Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-005957-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио (№ 13-1080/2023) о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3129/2018 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селицкому Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по настоящему делу в связи со смертью Селицкого К.А.

Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления в суд не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.12.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2019 года, удовлетворены исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селицкому К.А. о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 17.12.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2019 года оставлены без изменения.

27.02.2019 года в адрес взыскателя направлен исполнительный лист для исполнения решения суда в части взыскания денежных средств серии ФС № 029482782.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес от 01.04.2019 года возбуждено исполнительное производство № 31676/19/77026-ИП в отношении Селицкого К.А., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере сумма

В силу ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В силу ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество должника в виде жилого дома и земельных участков носит имущественный характер, не обусловлен личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования , либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Между тем, никаких доказательств, подтверждающих факт отсутствия у должника Селицкого К.А. правопреемников, в материалы дела представлено не было.

Ответ Московской городской нотариальной палаты от 10.10.2022 года в качестве доказательства отсутствия правопреемников рассматриваться не может ввиду того, что действующее законодательство предусматривает возможность принятия наследства без обращения к нотариусу, посредством совершения конклюдентных действий.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника Селицкого К.А. отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, связанные с принятием наследства после смерти должника Селицкого К.А., за исключением получения сообщения от Московской городской нотариальной палаты, не проверялись.

Сам по себе факт того, что наследственное дело к имуществу должника не открывалось в отсутствие достоверных сведений об отсутствии у него имущества, которое могло быть принято наследниками (в том числе в порядке наследования выморочного имущества) - не является основанием для прекращения исполнительного производства.

При таком положении дела оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио (№ 13-1080/2023) о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3129/2018 по иску ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селицкому Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая