Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2021-006416-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Афанасьевской Ольги Петровны (№ 13-274/2023, № 13-1082/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-169/2022 по иску Афанасьевской Ольги Петровны к ГБУ адрес, ГУП «Мосводосток» о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьевская О.П. обратилась в суд с заявлениями о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма и сумма, расходов по оплате справки о погоде в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель Афанасьевская О.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 2 постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 23.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2023 года, удовлетворены исковые требования Афанасьевской О.П. к ГУП «Мосводосток» о возмещении вреда, причиненного имуществу, в удовлетворении исковых требований к ГБУ адрес отказано.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявитель представил Договор № 03/07/01 об оказании юридических услуг от 10.01.2023 года, заключенный с Яниным С.С. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов Афанасьевской О.П. в суде апелляционной инстанции с составлением всех необходимых для суда документов, по апелляционной жалобе ГУП адрес «Мосводосток» на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 23.09.2022 года. Стоимость услуг стороны определили в размере сумма

Оплата по договору суммы сумма подтверждается распиской.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовал в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, представителем истца составлены возражения на апелляционную жалобу.

Оценив представленные доказательства, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением гражданского дела в суде апелляционной инстанции, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ГУП «Мосводосток» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку объективно подтвержденные материалами дела расходы по получению Справки о погоде в ФГБУ «Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в размере сумма, почтовые расходы в общей сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, постольку указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ГУП «Мосводосток».

При этом оснований для взыскания в пользу истца почтовых расходов, связанных с направлением досудебной претензии с приложениями в адрес ГК «Автодор» в сумме сумма, поскольку указанные расходы взысканы решением суда от 23.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГУП «Мосводосток» (ОГРН: 1027739015567, ИНН: 7705013033) в пользу Афанасьевской Ольги Петровны (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по получению Справки о погоде в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая