Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2021-014102-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио фио (№ 13-1072/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-735/2022 по иску Кадыковой Натальи Валентиновны к фио фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самарин Н.Ю. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель Самарин Н.Ю. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, возражения относительно заявленных требований не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2022 года удовлетворены исковые требования Кадыковой Н.В. к фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 года, решение Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2022 года отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг заявитель представил Соглашение № 11 об оказании юридической помощи от 19.01.2022 года, заключенное с адвокатами Адвокатской конторы № 7 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» фио, фио, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по ведению гражданского дела в Дорогомиловском районом суде адрес о признании не приобретшим права на жилую площадь. Размер гонорара адвоката установлен сторонами в сумме сумма

Согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2022 года № 1 по соглашению № 11 от 19.01.2022 года адвокатами оказана правовая помощь на сумму сумма Этим же актом стороны определили объем оказанной правовой помощи.

Уплата гонорара в сумме сумма, сумма, сумма подтверждается платежными документами.

Кроме того, заявителем уплачено сумма за составление заявления о возмещении судебных расходов.

30.11.2022 года заявитель заключил с адвокатом Адвокатской конторы № 7 коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» фио Соглашение № 573, из которого следует, что адвокат принял на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь по ведению гражданского дела в Московском городском суде о признании не приобретшим права пользования на жилое помещение. Вознаграждение адвоката установлено в сумме сумма

Согласно Акту сдачи-приемки оказанных услуг от 23.12.2022 года № 2 по соглашению № 573 от 30.11.2022 года адвокатом оказана правовая помощь на сумму сумма Этим же актом стороны определили объем оказанной правовой помощи.

Уплата вознаграждения в сумме сумма, сумма подтверждается платежными документами.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель ответчика участвовал в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, одно из которых продолжалось 16-23 июня 2022 года, в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, представитель ответчика подготовил и предъявил в суд процессуальные документы, в том числе возражения на исковое заявление, апелляционную жалобу.

Разрешая заявленные требования, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя ответчика в судебных заседаниях, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости и взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в судах первой и апелляционной инстанции в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Кадыковой Натальи Валентиновны (паспортные данные) в пользу фио фио (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая