Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1347/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122121401051752 от 14.12.2022 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2023 года Алексеев М.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122121401051752 от 14.12.2022 года, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Алексеев М.М. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, суду пояснил, что копию обжалуемого постановления он не получал.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122121401051752 от 14.12.2022 года была направлена Алексееву М.М. почтовым отправлением с идентификатором № 14580278302837 по адресу, имеющемуся в Центральной базе данных ГУ ОБДД МВД России – адрес, адрес, направлено 14 декабря 2022 г., вручено адресату 14 декабря 2022 г.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Алексеев М.М. обратился лишь 27.04.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом ссылка заявителя на то, что копию обжалуемого постановления должностного лица ГКУ «АМПП» он не получал несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом ГКУ «АМПП» не исполнены требования КоАП РФ о направлении по почте копии постановления.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122121401051752 от 14.12.2022 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин