Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-005877-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/23 по иску ФИО к ФИО, ФИО о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО. о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.06.2022 г. в 17 час. 40 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее или ДТП) при следующих обстоятельствах: водитель несовершеннолетний ФИО, *** года рождения, управляя мотоциклом марки BSE без регистрационных знаков, при движении в направлении ** допустил наезд на пешехода ФИО. В результате ДТП ФИО был причинен вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением судмедэксперта № 289 от 07.11.2022.

Последствиями получения травм явились моральные страдания ФИО, которые негативно отразились на общем состоянии здоровья, что повлияло на время восстановления после ДТП, долгое время передвигалась на костылях.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании исковые требования признала частично на доводах, изложенных в письменных и устных пояснениях, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 55 тыс. руб..

Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ФИО в судебном заседании просила суд удовлетворить требования истца, при этом определив разумный размер компенсации морального вреда.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 11 июня 2022 г. примерно в 17 часов 40 минут по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель несовершеннолетний ФИО *** г.р., управляя мотоциклом марки BSE без регистрационных знаков, при движении в направлении ** допустил наезд на пешехода ФИО

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ** от 05.12.2022 г., причиной и условием возникновения ДТП явилось несоответствие действий водителя ФИО требованиям ПДД РФ - водитель несовершеннолетний ФИО ***г.р., управляя мотоциклом марки BSE без регистрационных знаков, при движении в направлении ** допустил наезд на пешехода ФИО. Производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО прекращено, в связи с не достижением лица возраста для привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» *** № 289 от 07.11.2022 г., у ФИО обнаружены повреждения: кровоподтёк средней трети левого бедра, кровоподтёк в области левого коленного сустава, перипротезный перелом большого вертела левой бедренной кости, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно 11 июня 2022 г. и относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным и доказанным в ходе судебного разбирательства факт того, что вред здоровью средней тяжести ФИО был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.06.2022 г., произошедшего по вине несовершеннолетнего ФИО

В судебном заседании установлено, что законный представитель ФИО, *** года рождения, является родитель-мать ФИО. Родитель-отец ФИО умер ** г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из характеристики *, ФИО является учеником * класса, положительно характеризуется, родители принимаю участие в жизни ребенка.

В соответствии с п. 1 ст.  вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей  предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В силу ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В соответствии с п. 32 Постановлением пленума Верховного суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью истца явилось следствием нарушения ответчиком ФИО Правил дорожного движения РФ, учитывая объем и характер, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным требования истца о компенсации морального вреда, заявленные в размере 1 000 000 руб. удовлетворить частично, определив размер 150 000 руб..

Подобный размер компенсации морального вреда суд полагает полностью соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым. При этом судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, представленные истцом медицинские документы, указывающие на получение телесных повреждений, объяснения о степени и характере переносимых физических и нравственных страданий, а также судом и приняты заслуживающим внимание обстоятельства имущественное положение ФИО, недавнюю потерю кормильца, отца **– **.

Учитывая, что ответчик ФИО является учащимся школы, дохода не имеет, не трудоустроен, суд считает взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., поскольку при исполнении решения суда, в случае отсутствия у ФИО доходов или иного имущества, достаточных для возмещения морального вреда полностью или в недостающей части, подлежит взысканию с родителя ФИО.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, суд считает отказать, поскольку в судебном заседании не установлены вины данного ответчика в причинении морального вреда ФИО

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб..

Взыскать с ФИО в лице законного представителя ФИО в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.

Судья: Дымпилова С.Н.