Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-005741-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3322/2023 по иску * к * о взыскании задолженности по договорам аренды, по встречному иску * к * о признании недействительным положения пунктов договоров аренды транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

* обратилось в суд с иском к * о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0001 в размере сумма, в том числе: штраф за досрочное расторжение в размере сумма, компенсация за пробег в размере сумма; по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0002 в размере сумма, в том числе: просроченный арендный платеж в размере сумма, штраф за досрочное расторжение в размере сумма, компенсация за пробег в размере сумма, убыток в размере сумма, компенсация за оплаченные штрафы ГИБДД в сумме сумма; по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0003 в размере сумма, в том числе: штраф за досрочное расторжение в размере сумма, пени в размере сумма, убыток в размере сумма; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

Требования мотивированы тем, между сторонами были заключены договоры аренды транспортных средств № Ф1155-0001, № Ф1155-0002 и № Ф1155-0003. Предметами аренды являлись транспортные средства марка автомобиля (срок аренды 36 мес.), марка автомобиля (срок аренды 36 мес.), марка автомобиля (срок аренды 32 мес.). Предметы аренды были переданы ответчику по актам приема-передачи. 09.01.2023 в связи с нарушением арендатором обязательств по договорам 1 и 3, арендодатель направил ответчику уведомления о расторжении договора аренды. 29.12.2022 в связи с отказом ответчика от дальнейшего исполнения Договора 2, между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора аренды. Предметы аренды по договорам 1 и 3 возвращены истцу 09.01.2023 и 30.12.2022 соответственно. Предмет аренды по договору 3 арендатором не был возвращен. Задолженность Арендатора перед Арендодателем составляет: по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0001 - сумма, по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0002 - сумма, по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0003 - сумма

* предъявлены встречные исковые требования, в которых она просит признать недействительными положения п. 9.4.4, п. 9.5 Договоров аренды транспортного средства по продукту «Подписка для физических лиц» № Ф1155-0001 от 19.10.2021, № Ф1155-0002 от 22.10.2021, № Ф1155-0003 от 02.03.2022, заключенных между ней и *, применить последствия недействительности сделки: взыскать с * в пользу * уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, ссылаясь на положения п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Представитель истца * в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении встречных требований, требования * просил оставить без удовлетворения.

Ответчик (по встречному иску истец) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между * и *. были заключены договоры аренды транспортного средства по продукту «Подписка для физических лиц» № Ф1155-0001 от 19.10.2021, № Ф1155-0002 от 22.10.2021, № Ф1155-0003 от 02.03.2022.

Договоры аренды транспортных средств были заключены в соответствии со ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения арендатора к условиям договора, размещёнными на сайте арендодателя www.podpiska.sberauto.com.

В соответствии с условиями договоров Арендодатель обязался предоставить транспортные средства, указанные в Оферте, во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им, а Арендатор обязался уплачивать Арендодателю арендные и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные Офертой, Договором, Приложением (Приложениями) к нему.

Согласно п. 1.6.3 Договора, заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем положений, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора

Согласно договору аренды № 1 Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство Porshe Cayenne, 2021 года выпуска на срок 36 месяцев, договорной пробег – 60 000 км, ежемесячный арендный платеж – сумма, обеспечительный платёж сумма, платеж для акцепта оферты – сумма, дата передачи ТС – 24.12.2021.

Согласно договору аренды № 2 Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска на срок 36 месяцев, договорной пробег – 90 000 км, ежемесячный арендный платеж – сумма, обеспечительный платёж сумма, платеж для акцепта оферты – сумма, дата передачи ТС – 11.11.2021

Согласно договору аренды № 3 Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска на срок 32 месяцев, договорной пробег – 80 000 км, ежемесячный арендный платеж – сумма, обеспечительный платёж сумма, платеж для акцепта оферты – сумма, дата передачи ТС – 03.03.2022.

Согласно п. 9.3. Договора аренды, Арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора Аренды путем направления письменного уведомления (включая электронную почту) Арендатору за 3 (три) календарных дня до даты расторжения в следующих случаях (не исключительно):

- Арендатор более 2 (двух) раз подряд и/или один раз на срок более 5 (пяти) календарных дней допустил просрочку в уплате арендных и/или других платежей по Договору Аренды» (п.9.3.4 Договора аренды),

- Выявлены факты передачи Арендатором ТС третьим лицам без предварительного согласования с Арендодателем (п.9.3.7 Договора аренды).

09.01.2023г, в связи с нарушением Арендатором обязательств по Договору 1, Договору 3 Арендодатель направил Арендатору Уведомление № 1, № 3 о расторжении договора аренды.

Согласно п. 9.2. Договора аренды Арендатор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора аренды с учетом условий, указанных в п. 9.5. Договора.

29.12.2022 г. в связи с отказом Арендатора-Ответчика от дальнейшего исполнения Договора 2, между Арендатором и Арендодателем было заключено Соглашение о расторжении Договора аренды.

Согласно п. 4 Соглашения, Арендатор обязался в течение 5 (пяти) дней оплатить счет за превышение пробега и неустойку.

Ответчиком указанная обязанность не исполнена.

Согласно п.9.1 Договора аренды, в случае нарушения Арендатором срока уплаты любых платежей в пользу Арендодателя, Арендодатель имеет право выставить пени в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы неуплаты за каждый день просрочки, а Арендатор обязан их оплатить.

Пени в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) от суммы неуплаты за каждый день просрочки, в размере сумма, без НДС.

Согласно п. 9.4, п. 9.7 Договора аренды, при досрочном расторжении Договора Аренды по инициативе любой из сторон Арендатор обязан уплатить Арендодателю:

9.4.1. Арендные платежи, подлежащие уплате за период до возврата Предмета аренды, но неуплаченные на дату возврата Предмета аренды, в том числе платежи за фактическое пользование Предметом аренды, а также неуплаченные суммы за оказанные дополнительные услуги;

9.4.2. Суммы пеней и компенсаций, предусмотренные настоящим Договором;

9.4.3. Сумму убытков, связанных с состоянием Предмета аренды на момент возврата в связи с ненормальным износом и определенную в соответствии с Положением об оказании услуг и Руководством пользователя;

9.4.4. Сумму компенсации за перепробег Предмета аренды на момент возврата, в соответствии со стоимостью, указанной в Оферте.

В случае если на момент возврата Предмета аренды зафиксирован недопробег, то сумма возмещения в пользу Арендатора по данному пункту признается равной нулю. Плановый пробег на момент досрочного расторжения Договора Аренды рассчитывается пропорционально фактическому сроку действия Договора Аренды.

В соответствии с п. 12.8 положения об оказании услуг, арендатор возвращает предмет аренды арендодателю в чистом виде, со всеми принадлежностями, в состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 12.9 положения об оказании услуг, предусмотрена экспертная оценка на соответствие нормальному износу и расчет стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с чем, истцом в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта марка автомобиля № 606414 от 12.01.2023 г., составленным уполномоченным лицом ООО «ФЭЦ «ЛАТ», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля с учетом износа на запасные части составляет сумма. Не доверять представленному отчету у суда не имеется оснований.

В соответствии с п. 2.4. Приложения №1 арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, претензий, возникших в течении срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, как в течение срока аренды, так и по его окончании, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением, содержанием предмета аренды арендатором, в том числе за убытки и вред, который может быть причинен третьим лицам в процессе эксплуатации предмета аренды, в том числе в части, превышающей покрытие страховым полисом. Арендатор обязуется оплатить стоимость эвакуации, штрафы, иные, связанные с такой эвакуаций платежи, а также расходы по хранению на штрафной стоянке или возместить такие убытки арендодателю, в случае если оплата производилась за счет арендодателя.

Согласно п. 9.5. Договора, при расторжении Договоров аренды по основаниям, указанным в пп. 9.2 и 9.3. Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере, определённом Договором (в соответствии таблицей указанного пункта, по тексту иска Таблица 3), а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного Арендного платежа.

Договором предусмотрен Обеспечительный платёж в размере арендного платежа рублей: платеж, вносимый Арендатором на счет Арендодателя и являющийся гарантией исполнения условий настоящего Договора, а также средством обеспечения, в случае неоплаты каких-либо платежей по Договору и/или причинения Арендатором ущерба Предмету аренды и/или нарушения обязательств Арендатора по настоящему Договору в момент истечения срока аренды или при досрочном расторжении Договора Арендодатель вправе без предварительного уведомления Арендатора удерживать суммы возмещений из обеспечительного платежа в случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 7.2. Договора, Арендодатель вправе в одностороннем порядке засчитать соответствующую сумму в счет оплаты задолженности по арендной плате, сумму ущерба, убытков, штрафов, неустоек и иных возмещений из суммы обеспечительного платежа по указанным платежам с последующим расторжением Договора аренды по инициативе Арендодателя/Арендатора.

Согласно п. 9.7. при расторжении Договора Аренды Арендатор так же обязан возместить все дополнительные расходы, понесенные Арендодателем в связи с возвратом автомобиля.

Согласно п. 12.1 Приложения №1 к Договору аренды, при окончании срока действия Договора аренды, досрочном расторжении, Договора аренды или при достижении максимально допустимого пробега Предмета аренды, а также при прочих обстоятельствах в соответствии с положениями настоящего соглашения (за исключением хищения/угона), Арендатор возвращает Предмет аренды Арендодателю или его уполномоченному представителю в согласованное Сторонами время по адресу в Месте передачи и возврата Предмета аренды, а если указанное место в Договоре аренды не определено, то возврат Предмета аренды осуществляется в Месте преимущественной эксплуатации.

Пунктом 12.2. предусмотрено, что стороны обеспечивают подписание акта возврата Предмета аренды Арендатором и уполномоченным представителем Арендодателя (п.12.2 Приложения №№1 к Договору аренды).

По Договору 1 предмет аренды был возвращен Арендатором Арендодателю 09.01.2023г., по Договору 2 - 30.12.2022г.

По Договору 3 предмет аренды не был возвращен Арендатором Арендодателю.

Согласно п. 3.8 Приложения № 1 к Договору аренды, в случае, если по причине нарушения Арендатором правил страхования в выплате страхового возмещения страховщиком будет отказано, Арендатор возмещает Арендодателю убытки, связанные с восстановлением предмета аренды. В случае угона/хищения или конструктивной гибели предмета аренды Арендатор возмещает Арендодателю реальный ущерб в размере стоимости Предмета аренды (страховой суммы).

В соответствии с чем, истцом в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости предмета аренды марка автомобиля № 3872403 от 26.01.2023 г., составленным уполномоченным лицом ООО «ФЭЦ «ЛАТ», согласно которому рыночная стоимость объекта оценки марка автомобиля на 25.01.2023 г. составляет сумма. Не доверять представленному отчету у суда не имеется оснований.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерация арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

01.03.2023 ответчику были направлены досудебные претензии об оплате задолженности по каждому договору аренды транспортного средства.

*., обращаясь в суд со встречными требованиями указала, что условия п. 9.4.4 и п. 9.5 Общих условий Договоров аренды транспортного средства ущемляют права и законные интересы потребителя, поскольку закон не ставит возможность досрочного отказа от договора в зависимость от совершения каких-либо дополнительных обязанностей.

Отказывая в удовлетворении требований *. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1.6.3 Договора, заключая Договор, Арендатор прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем положений, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора.

Данный факт свидетельствует о предоставлении Арендодателем Арендатору надлежащей информации об оказываемой услуге в соответствии с требованиями ст.ст. 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите потребителей".

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толкования договора» разъясняется, что условия договора подлежат толкованию в системно взаимосвязи с началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ другими положениями ГК РФ, законов и других актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ)

При толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 432 ГК РФ принимается внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно добросовестно (п. 5 ст. 10, п.3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

На основании ст. 421 ГК (свобода договора), стороны договора могут предусмотреть любой порядок расчета по договору.

Стороны реализовали принцип свободы договора, предусмотрев в пункте 9.5 Договора аренды условие об ответственности за досрочное расторжение договора в случае отказа арендатора от права аренды в виде обязанности уплатить штраф, в п. 9.4.4. Компенсацию за перепробег.

Ответчик при присоединении к договорам аренды автомобиля был ознакомлен с условиями договоров *, добровольно подписала их, тем самым выразила согласие с их условиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав ответчика, как потребителя, со стороны истца не допущено.

Согласно расчётам истца, задолженность *. перед * по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0001 составляет сумма, в том числе: штраф за досрочное расторжение в размере сумма, компенсация за пробег в размере сумма; по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0002 составляет сумма, в том числе: просроченный арендный платеж в размере сумма, штраф за досрочное расторжение в размере сумма, компенсация за пробег в размере сумма, убыток в размере сумма, компенсация за оплаченные штрафы ГИБДД в сумме сумма; по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0003 составляет сумма, в том числе: штраф за досрочное расторжение в размере сумма, пени в размере сумма, убыток в размере сумма

Суд соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом, так как они нашли свое подтверждение в материалах дела.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности, требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 1064 ГК РФ, принимая во внимание положения ст. 622 ГК РФ согласно которой при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца * в полном объеме, во встречных исковых требований о признании недействительными положения п. 9.4.4, п.9.5 Договоров аренды транспортного средства №№ Ф1155-0001 от 19.10.2021, Ф1155-0002 от 22.10.2021 г., Ф1155-0003 от 02.03.2022 г., заключенных между * и *., применении последствий недействительности сделки – отказать.

Принимая во внимание, что в основном требовании *. отказано, в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, отказать, поскольку правовых оснований не имеется.

Расходы истца * по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплате услуг представителя в размере сумма, подтверждены документально и в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика *. в пользу истца *. При определении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходя из принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела и объема предоставленных услуг, полагает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований * к * о взыскании задолженности по договорам аренды, удовлетворить.

Взыскать с * (паспортные данные......) в пользу ООО «СберАвтопарк» (ИНН 7730252067) задолженность по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0001 в размере сумма, по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0002 в размере сумма, по договору аренды транспортного средства № Ф1155-0003 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований * к *, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2024 года.

Судья: