Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-005895-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/23 по иску ГБУ «Жилищник района Филевский парк» к Сложневу *, Сложневой * о взыскании солидарно задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Филевский парк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики Сложнев Э.В., Сложнева А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *.

Истец является управляющей организацией указанного многоквартирного дома.

В период с 01.10.2019 по 31.03.2023 ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 284 439,34 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, расходы по уплате госпошлины в размере 6 044,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере 1 868,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Сложнева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Сложнева Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом было отказано.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Филевский парк» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *

Согласно ЕЖД ответчик Сложнев Э.В. является собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, ответчик Сложнева А.В. зарегистрирована в указанной квартире.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 153-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Проверив историю начислений платежей за период, указанный в исковом заявлении, а также сведения о поступивших оплатах, суд приходит к выводу о том, что расчет исковых требований произведен правильно.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства полной оплаты суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный период, так и опровергающие представленный истцом расчет задолженности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 284 439,34 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определяя порядок взыскания государственной пошлины, суд исходит из того, что абзацем 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются лицами в солидарном порядке.

В силу требований ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Между тем, в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа, может быть зачтена к уплате государственной пошлины при подаче иска. Зачет производится судом, принимающим иск к производству, по ходатайству истца.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в полном объеме от заявленных требований и не просил зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, оснований для взыскания уплаченной истцом госпошлины за выдачу судебного приказа с ответчиков у суда не имеется. Истец не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Сложнева * Сложневой * в пользу ГБУ «Жилищник района Филевский парк» (ОГРН: 5137746233048) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.03.2023 в размере 284 439,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 044,39 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 г.

Судья И.М.Александренко