Мотивированное решение

УИД 77RS0006-02-2023-005738-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи

Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3342/23 по иску ООО «СберАвтопарк» к Иванову * о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СберАвтопарк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № *.2022 г. в размере 121 858,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 рублей.

В обоснование требований ссылается, что 11.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля * на срок 12 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 11.10.2022 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды в связи с односторонним отказом арендатора от дальнейшего исполнения договора аренды. Согласно п. 9.5. Договора аренды в связи с односторонним отказом Арендатора Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере, определенном Договором, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного Арендного платежа. При расторжении Договора в течение первых 3 (трех) месяцев с даты заключении размер неустойки составляет: 3*43 650=130 950 руб. Договором предусмотрен Обеспечительный платеж в размере 43 650 рублей: платеж, вносимый Арендатором на счет Арендодателя и являющийся гарантией исполнения условий настоящего Договора, а также средством обеспечения, в случае неоплаты каких-либо платежей по Договору и/или причинения Арендатором ущерба Предмету аренды и/или нарушения обязательств Арендатора по настоящему Договору в момент истечения срока аренды или при досрочном расторжении Договора Арендодатель вправе без предварительного уведомления Арендатора удерживать суммы возмещений из обеспечительного платежа в случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно расчету задолженности, часть штрафа в размере 9 091,61 руб. списана с Обеспечительного платежа.

По состоянию на 16.11.2022 г. задолженность Арендатора перед Арендодателем составляет 121 858,39 рублей (130 950 – 9 091,60=121 858,40руб.), состоящая из штрафа за досрочное расторжение Договора аренды в соответствии с п. 9.5 в размере – 121 858,39 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее в судебном заседании представитель истца * исковые требования поддержала по доводам письменных пояснений по иску, ответчик просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 11.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля * на срок 12 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль. 11.10.2022 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды в связи с односторонним отказом арендатора от дальнейшего исполнения договора аренды. Согласно п. 9.5. Договора аренды в связи с односторонним отказом Арендатора Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере, определенном Договором, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного Арендного платежа. При расторжении Договора в течение первых 3 (трех) месяцев с даты заключении размер неустойки составляет: 3*43 650=130 950 руб. Договором предусмотрен Обеспечительный платеж в размере 43 650 рублей: платеж, вносимый Арендатором на счет Арендодателя и являющийся гарантией исполнения условий настоящего Договора, а также средством обеспечения, в случае неоплаты каких-либо платежей по Договору и/или причинения Арендатором ущерба Предмету аренды и/или нарушения обязательств Арендатора по настоящему Договору в момент истечения срока аренды или при досрочном расторжении Договора Арендодатель вправе без предварительного уведомления Арендатора удерживать суммы возмещений из обеспечительного платежа в случаях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно расчету задолженности, часть штрафа в размере 9 091,61 руб. списана с Обеспечительного платежа.

По состоянию на 16.11.2022 г. задолженность Арендатора перед Арендодателем составляет 121 858,39 рублей (130 950 – 9 091,60=121 858,40руб.), состоящая из: - штраф за досрочное расторжение Договора аренды в соответствии с п. 9.5. в размере – 121 858,39 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела доказательств погашения ответчиком задолженности, требуемой истцом в деле не имеется, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, исходя из представленных доказательств, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, указанных ответчиком, считает возможным предоставить последнему отсрочку исполнения решения суда на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова * в пользу ООО «СберАвтопарк» (ИНН 7730252067, ОГРН 1197746437580) задолженность в размере 121 858,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637,17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 рублей.

Предоставить Иванову * отсрочку исполнения настоящего решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы сроком на 6 (шесть) месяцев с момента вступления решения суда суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в

окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Судья И.М.Александренко