Приговор

УИД: 77RS0030-02-2023-002890-04

Дело № 1-583/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Исмаилова С.Т.,

представителя потерпевшего ... Бланкова А.А.,

подсудимого Румянцева Д.В.,

защитника – адвоката Александровского А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУМЯНЦЕВА .........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Румянцев Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Румянцев Д.В., являясь в соответствии с приказом № 1 от 20.06.2013 генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью ... ИНН ... (далее – Общество, ООО ...), полномочия которого продлены в соответствии с приказом № 2 от 21.06.2018, являясь в соответствии с Уставом ООО ..., утвержденным Решением Участника № 3 от 29.09.2017, единоличным исполнительным органом Общества, его фактическим руководителем, руководящим, в том числе, финансово-хозяйственной деятельностью Общества, заключил от имени ООО ... сублицензионный договор ...... от 07.09.2021 (далее – договор) с ... ИНН ... (далее – ...), доля которого в размере 85.7786% входит в состав Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной̆ промышленной продукции «...» (далее – ГК «...»), в лице генерального директора фио, на поставку программно-аппаратных комплексов ПАК-1, ПАК-2, ПАК-3, при этом в состав комплекса «ПАК-1», согласно приложению к вышеуказанному договору, входил, в том числе комплект для монтажа в стойку для ... в количестве 2 шт., в состав комплекса «ПАК-2», согласно приложению к вышеуказанному договору, входил, в том числе стоечный двухпроцессорный сервер ..., а в состав комплекса «ПАК-3», согласно приложению к договору входили электронный ключ активации ... в количестве 10 шт., сертификат на техническую поддержку ... в количестве 10 шт., ленточная библиотека ..., карта расширения ... в количестве 2 шт.

Согласно положениям вышеуказанного договора программно-аппаратные комплексы должны быть поставлены в срок 10 недель с даты подписания договора, оплата поставленного товара равна сумма, оплата производится в рублях двумя платежами: аванс 20% от общей цены договора в течение 10 рабочих дней и 80% от общей цены договора в течение 15 дней после даты подписания сторонами товарной накладной, при этом оплата производится в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на дату подачи в банк платежного поручения.

В соответствии с условиями договора ...... от 07.09.2021, с банковского счета ... № ..., открытого в адрес, расположенном по адресу: адрес, на банковский счет ООО ... № ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, 23.09.2021 поступили денежные средства в сумме сумма, назначение платежа «Аванс 20% по счету № 69 от 08.09.2021 по договору ...... от 07.09.2021 за поставку программно-аппаратного комплекса».

Установленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), в соответствии с приказом № 30-лс от 24.04.2020 назначено руководителем направления информационных технологий Административного департамента ..., входящего в состав ГК «...». Согласно должностной инструкции руководителя направления информационных технологий Административного департамента ..., утвержденной 20.11.2020 генеральным директором ..., установленное лицо, обязано, в том числе, п. 2.4 осуществлять руководство деятельностью направления информационных технологий подразделения, контролировать своевременное и качественное выполнение подчиненными работниками поставленных задач, осуществлять планирование и приобретение необходимых для нужд Общества аппаратных и программных средств, компьютерной и офисной техники, средств связи, обязано осуществлять контроль их эксплуатации и обоснованность списания, то есть являлось должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции, являлось инициатором закупки ... программно-аппаратных комплексов ПАК-1, ПАК-2, ПАК-3.

Далее Румянцев Д.В., в период с 07.09.2021 по 25.11.2021, более точное время следствием не установлено, находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная об отсутствии возможности ООО ... поставить программно-аппаратные комплексы в адрес ... в полном объеме, то есть выполнить условия договора ...... от 07.09.2021, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, избрал объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ..., которые должны были поступить на счет ООО ... в качестве полной оплаты за исполнение условий договора.

Румянцев Д.В., в период с 07.09.2021 по 25.11.2021, более точное время следствием не установлено, находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, сообщил установленному лицу об отсутствии у его организации ООО ... возможности поставки оборудования по договору ...... от 07.09.2021 в полном объеме.

После чего, установленное лицо, понимая, что поставка в адрес ... в полном объеме невозможна, осознавая, что в его служебные полномочия входит процесс приобретения аппаратных и программных средств, в том числе оформление необходимых документов о приемке оборудования, сформировало преступный умысел на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выражающейся в получении достаточных ключевых показателей эффективности, за которые ему как сотруднику ... будет выплачена годовая премия, а также возможности оплаты в адрес ООО ... денежных средств по договору ...... от 07.09.2021 в полном объеме, выразило Румянцеву Д.В. свое согласие на принятие оборудования от ООО ... не в полном объеме, вопреки условиям контракта, которая будет оформлена надлежащими для полной оплаты по договору документами, что в дальнейшем повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ... и государства в виде полной оплаты по договору.

В целях реализации своего преступного умысла Румянцев Д.В., не позднее 25.11.2021, находясь на территории адрес, более точно следствием не установлено, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно зная об отсутствии фактической возможности поставки ... полного комплекта программно-аппаратных комплексов, а именно поставки, в том числе, стоечного двухпроцессорного сервера ..., электронного ключа активации ... в количестве 10 шт., сертификата на техническую поддержку ... в количестве 10 шт., ленточной библиотеки ..., карты расширения ... в количестве 2 шт., комплекта для монтажа в стойку для ... в количестве 2 шт., действуя с корыстной целью, желая получить денежные средства по договору ...... от 07.09.2021 в полном объеме за полный комплект подлежащего поставке оборудования, из корыстной заинтересованности, с целью последующего распоряжения полученными средствами по своему усмотрению, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработал преступный план.

Согласно разработанному плану, Румянцев Д.В., как генеральный директор ООО ... должен подготовить документы о передаче в адрес ... оборудования в полном комплекте, согласно условиям договора, а именно товарную накладную и акт приема-передачи оборудования, передать данные документы, содержащие заведомо ложные сведения в ..., тем самым ввести сотрудников указанного ООО в заблуждение. После поступления на расчетный счет ООО ... денежных средств в полном объеме, похитить их и распорядиться по своему усмотрению.

Далее, генеральный директор ООО ... Румянцев Д.В., в период не позднее 25.11.2021, более точное время следствием не установлено, находясь на территории адрес, более точное место следствием не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, в том числе через неосведомленных о преступных намерениях последнего, сотрудника ООО ... Низамова А.Н., поручил последнему составить товарную накладную № 70 от 25.11.2021, акт приема-передачи программно-аппаратных комплексов по сублицензионному договору ...... от 25.11.2021, согласно которым в адрес ... поставлены программно-аппаратные комплексы в полной комплектации, в том числе и вышеуказанное оборудование, после чего, Румянцев Д.В., находясь в офисе ООО ..., по адресу: адрес, подписал указанные документы как генеральный директор ООО ... и передал их в адрес ..., расположенное по адресу: адрес, лично установленному лицу, при этом достоверно зная, что вышеуказанные документы содержат в себе заведомо недостоверные сведения об объеме фактически поставленной продукции, совершив тем самым обман ... относительно объема поставленной продукции.

Далее, установленное лицо, находясь по адресу: адрес, достоверно зная на тот момент об отсутствии у ООО ... фактической возможности поставки в ... полного комплекта программно-аппаратных комплексов, а именно поставки, в том числе, стоечного двухпроцессорного сервера ..., электронного ключа активации ... в количестве 10 шт., сертификата на техническую поддержку ... в количестве 10 шт., ленточной библиотеки ..., карты расширения ... в количестве 2 шт., комплекта для монтажа в стойку для ... в количестве 2 шт., организовало подписание уполномоченным лицом, а именно заместителем директора Административного департамента ... Дерябиным А.Г., документов, а именно акта приема-передачи оборудования по сублицензионному договору ...... и товарной накладной № 70 от 25.11.2021, заверив его в исполнении условий вышеуказанного договора. В свою очередь, Дерябин А.Г., не осведомленный о преступном умысле установленного лица и Румянцева Д.В., подписал представленный установленным лицом документ – акт приема-передачи по сублицензионному договору ......, после чего передал его установленному лицу.

Далее, установленное лицо, находясь по адресу: адрес, передало документы, а именно акт-приема-передачи по сублицензионному договору ...... и товарную накладную № 70 от 25.11.2021 сотрудникам бухгалтерии ..., которые также будучи введенные в заблуждение, произвели оплату по договору в полном объеме, а именно с банковского счета ... № ..., открытого в адрес, расположенном по адресу: адрес, на банковский счет ООО ... № ..., открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, 02.12.2021 поступили денежные средства в сумме сумма, назначение платежа «Оплата 80% по счету № 79 от 02.11.2021 по договору ...... от 07.09.2021 за поставку программно-аппаратного комплекса», в том числе денежные средства за недостающие элементы комплексов в сумме сумма, то есть в особо крупном размере.

После поступления на банковский счет ООО ... денежных средств в размере сумма, Румянцев Д.В. распорядился ими по своему усмотрению. В результате совершения Румянцевым. Д.В. преступления, ... причинен материальный ущерб в особо крупном размере в сумме сумма.

Подсудимый Румянцев Д.В. в судебном заседании заявил, что признает вину полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления, частично возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Румянцев Д.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления.

Вина Румянцева Д.В. в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С подсудимым Румянцевым Д.В. в период предварительного расследования заключено добровольно и с участием защитника досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, что подтверждено государственным обвинителем. Защитник Александровский А.В. также подтвердил, что Румянцев Д.В. добровольно и осознанно заключил досудебное соглашение и выполнил все его условия.

В ходе расследования уголовного дела в рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве Румянцев Д.В., полностью признав вину в инкриминируемом ему преступлении, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, дал признательные, правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения им преступления, изобличил преступную роль иного участника преступления, а именно фио В рамках неоднократных допросов Румянцев Д.В. дал подробные показания, изобличающие фио, подтвердив их, в дальнейшем, в ходе очной ставки с последним. Полученные с участием Румянцева Д.В. доказательства, позволили привлечь фио к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 285 УК РФ, сотрудничество обвиняемого Румянцева Д.В. со следствием способствовало формированию достаточной совокупности доказательств по указанному уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что Румянцевым Д.В. соблюдены все условия и им выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Румянцева Д.В. суд квалифицирует: по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления, добровольно частично возместил потерпевшему материальный ущерб, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет заболевания (страдает сахарным диабетом), имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, оказывает помощь престарелой матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцеву Д.В., суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иного участника преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение потерпевшему материального ущерба, раскаяние в содеянном, наличие у Румянцева Д.В. заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие матери – пенсионерки, страдающей хроническими заболеваниями, которой Румянцев Д.В. оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву Д.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Румянцева Д.В., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Румянцев Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Румянцеву Д.В., по делу не установлено, и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Румянцева Д.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать РУМЯНЦЕВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Румянцеву Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать Румянцева Д.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Румянцеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: сервер ..., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – передать по принадлежности ...; акт приема-передачи оборудования на проведение тестирования по Договору № ... 07.09.2021 на 1 листе от 22.12.2021; акт приема-передачи ПАК по сублицензионному Договору № ... от 07.09.2021 на 4 листах от 25.11.2021; акт приема-передачи ПАК по сублицензионному Договору № ... от 07.09.2021 на 4 листах от 25.11.2021; договор № ... от 29.09.2021 на 10 листах; договор № ... от 03.11.2021 на 39 листах; дополнительное соглашение к Договору № ... от 29.09.2021 на 16 листах и счета фактуры; счет-фактура № 115 от 18.11.2021 на 1 листе; договор поставки ... от 22.09.2021 на 7 листах; договор поставки ... от 22.09.2021 на 7 листах; реестры на выплату денежных средств со счета ООО ... на 110 листах; соглашение о взаимозачете, а также решения единственного участника ООО ... на 5 листах; авансовые счета ООО ... с 1 по 31 и с 89 по 113; внешний жесткий диск ..., ... объемом 1 ТБ, на котором содержится информационная база «1С» деятельности ООО ... с 2010 года по настоящее время, а также текстовый файл с паролем от указанной базы данных бухгалтерии «1С», выписку по счету движения денежных средств ООО ... на 15 листах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки ... ИМЕЙ2 357547101058195 – оставить по принадлежности Румянцеву Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ