Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3798/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-733/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по адрес к Егоровой Анне Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Егоровой А.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 5 июля 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по адрес (далее -ИФНС России № 30 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Егоровой А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма; недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма; пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного налога, однако свою обязанность по их уплате за 2019 год не исполнила.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 5 июля 2023 года административные исковые требования ИФНС России № 30 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Егоровой Анны Викторовны, ИНН 504903968403 в доход бюджета адрес недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2019 год в размере сумма; недоимку по налогу на транспорт за 2019 год в размере сумма; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик Егорова А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая, в том числе на существенное нарушение судом норм процессуального права, поскольку она не была извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика Егоровой А.В., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47).

В силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, в том числе на участие в судебном заседании и представление доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение (часть 1).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4).

Из материалов дела следует, что протокольным определением суда от 8 июня 2023 года судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 5 июля 2023 года.

В судебном заседании 5 июля 2023 года данный спор разрешен судом по существу и постановлено решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При этом в решении суд указал на то, что административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом.

Вместе с тем, сведений о направлении в адрес административного ответчика судебной повестки либо извещении ее иными средствами связи и доставки о предстоящем 5 июля 2023 года судебном заседании в материалах дела не содержится.

В апелляционной жалобе Егорова А.В. указывает на то, что какого-либо извещения из суда о разбирательстве данного дела она не получала.

Таким образом, административный ответчик не была извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве 5 июля 2023 года,

Вместе с тем рассмотрение данного дела в отсутствие Егоровой А.В. существенным образом ограничило ее право на судебную защиту, гарантированное ей статьей 46 Конституции РФ, лишило ее возможности воспользоваться процессуальными правами, заявить возражения против административных исковых требований, которые, в том числе, заключаются в том, что обязанность по уплате налогов ей исполнена, и представить соответствующие платежные документы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что принятое по данному делу судебное решение не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 5 июля 2023 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 мая 2024 года

Председательствующий:

Судьи: