Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-1342/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство Соколовой А.В. восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122120101103581 от 01.12.2022 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Соколовой А.В.,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2023 года Соколова А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122120101103581 от 01.12.2022 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Соколовой А.В., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание Соколова А.В. явилась, доводы ходатайства поддержала, просила восстановить срок на подачу жалобы, суду пояснила, что письмо не получала. У нее имеется аккаунт в сервисе «Госусуги», она давно там зарегистрировалась, но зайти туда не может, поскольку не помнит пароль. Поэтому письмо не получала и не могла получить. Готова подтвердить указанные факты на детекторе лжи.

Защитник фио в судебное заседание явился, поддержал позицию Соколовой А.В., суду пояснил, что никто не обязан регистрироваться в каких-либо электронных сервисах, на электронных прощадках, поэтому Соколова А.В. письмо не получала и не могла получить.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122120101103581 от 01.12.2022 года была направлена Соколовой А.В. почтовым отправлением с идентификатором №14580178124614 по адресу, имеющемуся в Центральной базе данных ГУ ОБДД МВД России – адрес, адрес. 01.12.2022 г. электронное письмо принято, в тот же день (01.12.2022 г.) было доставлено, 02.12.2022 г. письмо было вручено адресату.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Соколова А.В. обратился лишь 25.04.2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Довод Соколовой А.В. о том, что копия постановления должностного лица ГКУ "АМПП" не была вручена ей, а доступ к электронной почте на ее сайте Госуслуги утерян, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим об уважительности причин пропуска установленного КоАП РФ срока обжалования, поскольку ничем объективно не подтвержден.

Кроме того, необеспечение контроля за поступающей почтовой корреспонденции, в том числе электронными письмами, является риском самого гражданина, следовательно, он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Также сервис «Госуслуги» имеет функцию «восстановление утерянного пароля».

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае приведенные заявителем в ходатайстве причины пропуска срока обжалования расцениваются судом как неуважительные, поскольку они носят субъективный характер и связаны с виновными действиями непосредственно самой Соколовой А.В.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Соколовой А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010122120101103581 от 01.12.2022 года, вынесенного должностным лицом ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Соколовой А.В. отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин