Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года

№2а-710/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии в качестве секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере сумма по исполнительному производству №...-ИП.

В обоснование требований указано, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП фио дата вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «АйДи Коллект» исполнительного производства №...-ИП. Требование постановления было исполнено административным истцом в добровольном порядке дата Однако административным ответчиком вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма. Копия постановления в адрес административного истца не направлялась, о его наличии административный истец узнал дата. на сайте ФССП.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Административным ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на иск и копия исполнительного производства.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа .

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в , если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом .

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью .

В силу требований Федерального от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со Закона и Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

К таким обстоятельствам относятся:

непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство);

предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным , обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора .

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с . При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора .

По своей правовой природе исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, в связи с чем, должен отвечать вытекающим из РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (, , - , Конституции РФ).

В соответствии с ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( ГК РФ).

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что при применении положений Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы ( ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве фио возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа ВС №... от дата, выданного мировым судьей судебного участка №265 Чеховского судебного адрес по делу №2-242/2021 на предмет исполнения: обязать ООО «АйДи Коллект» возвратить фио полученную по судебному приказу сумму, в счет возмещения задолженности по договору займа №... от дата в размере сумма.

дата о возбужденном исполнительном производстве, должник уведомлен ИПО ..., отправление получено дата

дата осуществлен выход по адресу должника, должник не установлен, о чем составлен акт.

дата вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований полагать о незаконности постановлений о взыскании исполнительского сбора, как и оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора, не имеется.

Представленное административным истцом платежное поручение от дата №..., суд в качестве доказательства по рассматриваемому спору не принимает, поскольку указанный документ не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, с учетом оснований окончания исполнительного производства.

При этом, доказательств получения взыскателем надлежащего исполнения в рамках данного исполнительного производства, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам КАС РФ, суд, руководствуясь положениями Федерального «Об исполнительном производстве», исходит из того, что в материалы дела от взыскателя по исполнительному производству не поступало сведений о добровольном исполнении требований и об отсутствии у него каких-либо претензий имущественного характера к должнику, должник не представлял судебному приставу-исполнителю сведений об исполнении в установленный срок требований исполнительного документа, производство окончено не фактическим исполнением, а не возможностью исполнения, данное постановление никем не оспорено в установленном законом порядке, в связи с чем, в данном случае оснований полагать о незаконном постановления о взыскании исполнительного сбора незаконным, у суда не имеется.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «АйДи Коллект» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №...-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья