Решение

УИД 77RS0006-02-2023-005634-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2023 по иску ООО «ИК «Союз» к ООО «Люкс-Трейд», Корзинкину * о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 809 589,58 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 32 217,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 06.09.2022 г. между истцом и ООО «Люкс-Трейд» заключен договор займа № 2-09, согласно которому истец предоставил заем в размере 4 000 000 руб., сроком до 01.02.2023 года с уплатой 22% годовых одни раз в месяц, с возвратом 2 000 000 руб. основного долга в срок до 31.12.2022 года, 2 000 000 руб., в срок до 01.02.2023 года.

06.09.2022 года между истцом и Корзинкиным С.А. заключен договор поручительства № 2-09/П, согласно которому Корзинкин С.А. обязуется перед истцом отвечать полностью за исполнение ООО «Люкс-Трейд» всех обязательств.

Ответчиком ООО «Люкс-Трейд» условия и сроки погашения кредита не выполнялись.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками условия и сроки погашения кредита не выполнялись.

По состоянию на 03.05.2023 г. у ответчиков имеется задолженность по договору в размере 4 809 589,58 руб., из которых 4 000 000 руб. – основной долг, 565 008,22 руб. – начисленные и не оплаченные проценты, 25 581,36 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов по займу; 213 000 руб. – пени за несвоевременное погашение основного долга.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиками доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств возврата задолженности не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 217,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Люкс-Трейд» (ИНН 7709565123, ОГРН: 1047796650714), Корзинкина * в пользу ООО «Инвестиционная компания «Союз» (ИНН 7713423442, ОГРН: 5167746288463) задолженность по договору займа в размере 4 809 589,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 217,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья И.М. Александренко