Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2024 г.

Дело №2-3561/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/2023 по иску ООО «СберАвтопарк» к Максимову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № ... от ДД.ММ.ГГ. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины – сумма, расходы по оплате услуг представителя- сумма.

В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля Karog на срок 24 месяца, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГ. прекратил оплату арендных платежей по договору, в связи с чем арендодатель ДД.ММ.ГГ. расторг договор аренды №... от ДД.ММ.ГГ. путем направления уведомления исх. №127. Ответчик не исполнил обязанность по возврату предмета аренды, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. предмет аренды был изъят у арендатора, что отражено в акте изъятия.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 15 ГК РФ, следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его

право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марка автомобиля Karog, в соответствии с которым ответчик принял указанный автомобиль по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора, арендные платежи начисляются и подлежат оплате арендатором с даты подписания сторонами акта приемки-передачи транспортного средства в аренду до даты его фактического возврата.

В нарушение условий договора, ответчик с ДД.ММ.ГГ. прекратил оплату ежемесячных арендных платежей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора аренды ДД.ММ.ГГ.

Арендный платеж за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. списан арендодателем с обеспечительного платежа, оставшаяся часть арендных платежей – не оплачена.

Транспортное средство возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГ. согласно акта выполненных услуг по изъятию №... от ДД.ММ.ГГ.

Задолженность ответчика по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 38 980,65 ((63 600/31)х 19)).

По условиям п. 9.1 договора в случае нарушение арендатором срока уплаты любых платежей в пользу арендодателя, арендодатель имеет право выставлять пени в размер 0,3 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с вышеуказанным пунктом договора, истец начислил ответчику пени в размере сумма (63 600х0,3%х29дн.).

Согласно п. 9.5 договора, при расторжении договора аренды в связи с односторонним отказом арендатора, арендодатель вправе выставить штраф. Размер которого по критериям расчета, в данном случае, составляет сумма.

При возврате автомобиля выявлено превышение максимально допустимого размера пробега транспортного средства в соответствии с пунктом 2.2 договора аренды, компенсация за который по условиям согласованным сторонами, составляет сумма.

Пунктом 12.4 Приложения № 1 к договору предусмотрено, что предмет аренды должен быть возвращен арендодателю в последний день аренды; в случае если арендатор в добровольном порядке не вернет предмет аренды, арендодатель вправе самостоятельно в бесспорном порядке изъять предмет аренды; все расходы связанные с принудительным изъятием предмета аренды относятся на счет арендатора.

Согласно п. 9.20 договора, в случае досрочного расторжения договора аренды по причинам, указанным в п.9.2,9.3 договора, арендатор обязан доставить предмет аренды в сроки и по адресу, указанному арендодателем в письменном уведомлении, все риски и расходы по такой доставке относятся на счет арендатора. В случае если арендатор в добровольном порядке не обеспечит доставку предмета аренды в соответствии с условиями настоящего пункта, арендодатель вправе самостоятельно в бесспорном порядке изъять предмет аренды; все расходы, связанные с принудительным изъятием предмета аренды, относятся на счет арендатора; арендатор обязан произвести оплату за фактическое владение и пользование предметом аренды за период с даты поступления предмета аренды во владение арендодателя соответствующую арендным платежам за аналогичный срок.

Уведомлением, направленным в адрес арендатора по средствам почтовой связи, истец проинформировал ответчика о необходимости возврата предмета аренды по адресу: адрес.

Ответчиком предмет аренды возвращен не был, в связи с чем истец в рамках договор №6 от ДД.ММ.ГГ. поручило ООО «...» изъять предмет аренды.

ДД.ММ.ГГ. предмет аренды был изъят, стоимость услуг по изъятию составила сумма, что подтверждается атом выполненных услуг №... от ДД.ММ.ГГ., счетом на оплату услуг №... от ДД.ММ.ГГ.

За период аренды транспортного средства, в отношении собственника транспортного средства было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы были оплачены истцом в размере сумма.

В нарушение условий договора п. 2.4 и 9.1 Положения, ответчиком не компенсированы истцу расходы по оплате вышеуказанного административного штрафа.

Согласно акта возврата, автомобиль имел дефекты/повреждения, не относящиеся к естественному износу, отраженные в акте осмотра транспортного средства.

В соответствии с отчетом №... от ДД.ММ.ГГ., составленным ООО «Федеральный экспертный центр «Лат» общая стоимость ремонта автомобиля составляет сумма.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом, так как он нашел свое подтверждение в материалах дела, стороной ответчика доказательств опровергающих доводы и доказательства истца не представлено.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия нарушения прав истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, оказанию юридической помощи подтверждены документально и в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Максимова Дмитрия Сергеевича (паспортные данные...) в пользу ООО «СберАвтопарк» (ИНН ...) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья