Приговор

УИД: 77RS006-02-2023-005334-55

Дело № 1-543/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Локтева А.А.,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4605 и ордер № 283 от 22 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Локтева Антона Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не учащегося, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- приговором Кузьминского районного суда адрес от 27 октября 2022 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма; штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Локтев Антон Алексеевич совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Локтев А.А. 07 марта 2023 года, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товар, а именно: смартфон РЕАЛМИ (REALME) RMX3511 (C35) 4 + 64 ГБ цвет: зеленый (ГЛОУИНГ ГРИН (GLOWING GREEN) код товара: 6042395, стоимостью без учета НДС сумма, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который спрятал в сумку коричневого цвета, после чего, не предъявив данный товар к оплате на кассе, направился к выходу из вышеуказанного магазина, покинул территорию указанного магазина, тем самым попытался с места преступления тайно скрыться, однако его действия стали очевидными для продавца-консультанта фио, который потребовал у Локтева А.А. остановиться и вернуть похищенное имущество. Локтев А.А., осознавая, что его действия перестали носить тайный характер и являются открытыми для окружающих, игнорируя требования продавца-консультанта фио, остановиться и вернуть похищенное имущество, в продолжение своего преступного умысла с принадлежащим ООО «ДНС Ритейл» товаром, попытался скрыться с места преступления, чем мог причинить ООО «ДНС Ритейл» незначительный материальный ущерб на сумму сумма, однако, Локтев А.А. довести свое преступление до конца и реально распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Локтев А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, обязался не допускать такого впредь.

По ходатайству Локтева А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Локтев А.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель фио и защитник фио не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Локтеву А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Локтева А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Локтеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Поскольку Локтев А.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Локтеву А.А., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие грамот, знака отличия «ГТО» 4 степени, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Локтеву А.А., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Локтева А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Локтеву А.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Также суд считает возможным применить к подсудимому Локтеву А.А. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фиоА положений ст.ст. 64, 96, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Локтева А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться.

Приговором Кузьминского районного суда адрес от 27 октября 2022 года Локтев А.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Наказание по данному приговору не исполнено.

Между тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает возможным приговор Кузьминского районного суда адрес от 27 октября 2022 года в отношении Локтева А.А. исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Локтева А.А., суд, с учетом данных об его личности, обстоятельств преступления, выводов суда о возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Локтева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Локтева Антона Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Локтеву А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Локтева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, официально трудоустроиться.

Меру пресечения Локтеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 27 октября 2022 года в отношении Локтева А.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- смартфон REALME RMX3511 (C35) 4 + 64 ГБ цвет: зеленый (GLOWING GREEN) код товара: 6042395, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего фио, - вернуть по принадлежности законному владельцу – ООО «ДНС Ритейл»;

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио