Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-005354-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Шакая М.В.,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение №18992 и ордер № 701 от 21 июня 2023 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-549/23 в отношении

Шакая М... В..., родившегося ... года в ..., гражданина фио, зарегистрированного по адресу фиоадрес, проживающего по адресу адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 17 мая 2022 года приговором ... суда адрес по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17 мая 2022 года по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шакая М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шакая М.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, примерно в 14 час. 58 мин. 26 декабря 2022 года, находясь в помещении торгового павильона «Дорогомиловский рынок», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать в тайне от окружающих, тайно похитил из сумки черного цвета, находящейся в помещении вышеуказанного павильона на тумбочке, стоящей рядом с рабочим местом фио, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, после чего он, действуя в тайне от окружающих, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фиоо. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Шакая М.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Шакая М.В. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Шакая М.В. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший фио не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шакая М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шакая М.В. суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Шакая М.В. по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шакая М.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает возмещение имущественного вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие инвалидности у отца, которым он оказывает материальную помощь, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего.

Шакая М.В. ранее судим за тяжкое преступление, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что признается судом в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что Шакая М.В. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, и не будет отвечать задачам исправления Шакая М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.ч.3 ст. 68, 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шакая М.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку суд установил в его действиях рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шакая Манучара Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шакая М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шакая М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шакая М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шакая М.В. с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу – а именно: видеозаписи с места совершения преступления, хранящиеся на диск «CD-R», хранящийся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. Горохова