Приговор

УИД: 77RS0006-02-2023-005362-68

Дело № 1-552/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мирзалиевой М.К.,

адвоката фио и защитника Мирзоева Р.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МИРЗАЛИЕВОЙ ..., паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, работающей уборщицей в ООО «Прогресс Сталь Констракшн», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мирзалиева М.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мирзалиева М.К., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, примерно в 12 часов 00 минут 28.01.2023 года, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, незаконно завладела банковской картой банка ПАО Сбербанк с № 2202 2008 1239 3104 на имя фио, привязанной к банковскому счету № 40817810538260507888, открытому 13.12.2012 года в отделении ПАО Сбербанк № 9038/01757 по адресу: адрес, не представляющей материальной ценности для потерпевшего фио

Продолжая свой преступный умысел, Мирзалиева М.К., действуя тайно от окружающих, использую ранее незаконно добытую банковскую карту с № 2202 2008 1239 3104 банка ПАО «Сбербанк» на имя фио, тайно похитила:

- примерно в 12 часов 06 минут 28.01.2023 года, находясь в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанной аптеке;

- примерно в 12 часов 08 минут 28.01.2023 года, находясь в аптеке «Горздрав», расположенной по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанной аптеке;

- примерно в 12 часов 27 минут 28.01.2023 года, находясь в студии «Фрукты и Овощи» в магазине «Мясницкий ряд», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- примерно в 12 часов 29 минут 28.01.2023 года, находясь в студии «Фрукты и Овощи» в магазине «Мясницкий ряд», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие потерпевшему фио денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине.

Таким образом, Мирзалиева М.К. в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 29 минут 28.01.2023 года, тайно похитила с банковского счета № 40817810538260507888 принадлежащие фио денежные средства на общую сумму сумма, причинив последнему своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Мирзалиева М.К. виновной себя признала полностью и показала, что 28.01.2023 года она совершала покупки в магазине «Магнолия» по адресу: адрес. При себе у нее была ее банковская карта ПАО «Сбербанк», и она хотела расплатиться ей. Она увидела, что на аппарате для безналичной оплаты лежит банковская карта ПАО «Сбербанк», и подумала, что это ее карта. Она знала, что на ней мало денег, подумала, что не хватит денег расплатиться за товар, и убрала ее в пакет с продуктами, достав свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк», и за приобретенные товары расплатилась ей. Затем она посетила аптеку «Горздрав», где купила витамины, которые она платила банковской картой ПАО «Сбербанк», оплата была произведена бесконтактной оплатой, пин-код для оплаты не требовался. Через некоторое время она посетила магазин «Мясницкий ряд», где совершила покупку продуктов питания, которые оплатила банковской картой ПАО «Сбербанк», через терминал, пин-код для оплаты не требовался. Совершая покупки в аптеке и магазине, она была уверена, что расплачивается своей банковской картой. Разбирая дома пакеты с покупками, она увидела чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она спросила своих соседей по квартире, не принадлежит ли им это карта, но соседи ответили, что это не их карта. Так как фамилия владельца на карте была стерта, она просто выкинула карту в мусорное ведро. В содеянном раскаивается

Вина подсудимой Мирзалиевой М.К. подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями представителя потерпевшего фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она представляет интересы своего сына фио, который является инвалидом 2 группы. У сына оформлена пенсия по инвалидности, которая приходит на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данная карта находится в постоянном пользовании у нее (фио). 28.01.2023 года примерно в 11 часов 30 минут она и ее сестра фио пошли в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес. Примерно в 12 часов 00 минут она и фио подошли к кассе, где она банковской картой на имя фио, расплатилась за покупки. Во время оплаты она положила карту на терминал, банковская карта оснащена бесконтактной технологией платежей. После того, как они убрали покупки в сумку, не выходя из магазина, она стала искать банковскую карту, но нигде не смогла ее найти, и поняла, что карту кто-то забрал. Она попросила фио помочь заблокировать данную карту. фио, с мобильного телефона фио, позвонила на номер «900», объяснила ситуацию, что карта утеряна, а владелец карты глухонемой и попросила заблокировать карту. Дома она (фио) также обнаружила, что помимо покупки, которую она совершила в магазине, были совершены еще несколько покупок, и в этот момент она поняла, что карту фио кто-то забрал и воспользовался ей. 28.01.2023 года примерно в 13 часов 25 минут фио, с мобильного телефона фио, позвонила в службу «02» и сообщила, что в магазине, при неизвестных обстоятельствах пропала банковская карта, с которой были списаны денежные средства. После чего она и фио проследовали в ОМВД России по адрес, где она написала заявление по факту кражи банковской карты и списания с нее денежных средств. С карты были списаны следующие денежные средства: сумма – покупка в аптеке «Горздрав»; сумма – покупка в аптеке «Горздрав»; сумма – покупка в студии «Фрукты и овощи», сумма – покупка в студии «Фрукты и овощи». Таким образом, с банковского счета фио были списаны денежные средства на общую сумму сумма (том № 1, л.д. 1101-112);

– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям представителя потерпевшего фио (том № 1, л.д. 65-66);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 28.01.2023 года в связи с проводимой проверкой по заявлению фио по факту кражи банковской карты на имя фио и списания с нее денежных средств, было установлено, что фио, находясь в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, 28.01.2023 года примерно в 12 часов 00 минут оставила банковскую карту на терминале оплаты кассе. В дальнейшем с данной банковской карты четырьмя транзакциями были списаны денежные средства на общую сумму сумма. В ходе работы по раскрытию данного преступления, после просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном магазине «Магнолия», стало известно, что в очереди к кассе за фио стояла женщина, впоследствии оказавшаяся Мирзалиевой М.К., которая забрала с терминала оплаты какой-то предмет, и после оплаты, собрала покупки и ушла. В ходе проведения проверки, фио предоставила выписку по карте, согласно которой было установлено, что были совершены платежи в аптеке «Горздрав», и в магазине «Фрукты и овощи». Аптека «Горздрав» расположена по адресу: адрес. Проследовав по указанному адресу и просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, на записи он (фио) и фио увидели, что Мирзалиева, находясь в аптеке, совершила покупки и расплатилась банковской картой. Далее оперативным путем было установлено место жительства Мирзалиевой. 30.01.2023 года Мирзалиева была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (том № 1, л.д. 71-73);

– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (том № 1, л.д. 74-76);

Вина подсудимой Мирзалиевой М.К. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

– заявлением фио о том, что 28.01.2023 года в магазине «Магнолия» по адресу: адрес была похищена банковская карта, и с нее было произведено несколько списаний на общую сумму сумма (том № 1, л.д. 8)

– карточкой происшествия от 28.01.2023 года, поступившей в ОМВД России по адрес, зарегистрированной в КУСП № 1252 от 28.01.2023 года о списании денежных средств, с банковской карты (том № 1, л.д. 7);

– рапортом о задержании Мирзалиевой М.К. от 30.01.2023 года (том № 1, л.д. 23);

– протоколом осмотра места пришествия с приложением, проведенного 28.01.2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, с участием фио по адресу: адрес. В ходе осмотра помещения магазина «Магнолия», фио указала на терминал оплаты, находящийся у кассы, где она оставила банковскую карту на имя фио (том № 1, л.д. 9-12);

– протоколом осмотра места пришествия с приложением, проведенного 30.01.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, с участием Мирзалиевой М.К. по адресу: адрес. В ходе осмотра помещения аптеки «Горздрав», Мирзалиева М.К. указала на терминал оплаты, где она расплатилась банковской картой (том № 1, л.д. 25-29);

– протоколом осмотра места пришествия с приложением, проведенного 30.01.2023 года в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 20 минут, с участием Мирзалиевой М.К. по адресу: адрес. В ходе осмотра помещения магазина Мясницкий ряд, Мирзалиева М.К. указала на терминал оплаты овощной лавки, где она расплатилась банковской картой (том № 1, л.д. 30-34);

– протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 года, в ходе которого был осмотрен диск CD-R, полученный в ходе проведения проверки по заявлению фио В ходе осмотра, на видеозаписи были зафиксированы действия Мирзалиевой М.К. 28.01.2023 года в магазине «Магнолия» и аптеке «Горздрав» (том № 1, л.д. 80-88);

– протоколом осмотра документов от 11.04.2023 года, согласно которому осмотрены листы формата А4: 1) лист формата А 4 с фото изображением мобильного телефона «Nokia» (Нокиа); 2) лист формата А4 товарный чек № 00106204139561/372/10 от 28.01.2023; 3) лист формата А4 товарный чек № 00106204139561/372/9 от 28.01.2023; 4) лист формата А4 история операций по дебетовой карте за период 28.01.23 по 31.01.23, номер счета 4081781053826050788 на имя фио А.; 5) лист формата А4 реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** ****3104, получатель фио; 6) лист формата А4 справку о движении денежных средств по счету № 4081781053826050788; 7) лист формата А4, ответ полученный из базы электронного взаимодействия ПАО «Сбербанк» и ГСУ ГУ МВД России по адрес, счету № 40817810538260507888.. (том № 1, л.д. 119-128)

Суд считает, что вина подсудимой Мирзалиевой М.К. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что вышеуказанные представитель потерпевшего и свидетели оговаривают подсудимую, поскольку причин для оговора ими подсудимой судом не установлено; показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимой Мирзалиевой М.К.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимой Мирзалиевой М.К. признаков инкриминируемого ей преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении ею инкриминируемого преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершения преступления – тайного хищения чужого имущества с банковского счета, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, в котором установлено, что Мирзалиева М.К., тайно, вопреки воле потерпевшего, похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мирзалиевой М.К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Мирзалиева М.К. совершила тяжкое преступление, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, положительные характеристики, наличие родителей, являющихся пенсионерами, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Мирзалиевой М.К. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой Мирзалиевой М.К., материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 и ч. 5 ст. 62 , а также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку считает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МИРЗАЛИЕВУ ... виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750),

ИНН: 7729148110,

КПП: 772901001,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес,

БИК: 004525988,

казначейский счет: 03100643000000017300,

КБК: 18811621010016000140,

УИН: 0,

ОКТМО: 45318000,

Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения Мирзалиевой М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: лист формата А 4 с фото изображением мобильного телефона «Nokia» (Нокиа); лист формата А4 товарный чек № 00106204139561/372/10 от 28.01.2023; лист формата А4 товарный чек № 00106204139561/372/9 от 28.01.2023; лист формата А4 история операций по дебетовой карте за период 28.01.2023 по 31.01.2023, номер счета 4081781053826050788 на имя фио А.; лист формата А4 реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** ****3104, получатель фио; лист формата А4 справка о движении денежных средств по счету № 4081781053826050788; лист формата А4 с данными по счету № 4081781053826050788 с указанием даты и местом открытия счета; диск CD-R, объемом 700 MB, имеющий номер CD-R 80 CWLHT-1744 В901 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ