Приговор

УИД№: 77RS0006-02-2023-005363-65

Дело № 1-553/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитников в лице адвокатов: фио, представившего удостоверение № 19194 и ордер № 341 от 12 мая 2023 года; Брадауцан М.С., представившей удостоверение № 19187 и ордер № 136 от 11 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова Назима Рафаэлевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, холостого, с неполным средним образованием, не учащегося, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Исмаилов Назим Рафаэлевич совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Исмаилов Н.Р., примерно в 06 часов 00 минуты 14 марта 2023 года, находясь вблизи дома № 1, расположенного по адресу: адрес, действуя незаконно, осознавая, что указанный адрес является общественным местом с большим скоплением посторонних людей, выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в открытом, очевидном пренебрежении к правилам поведения в обществе и нормам морали, грубо нарушая общественный порядок в присутствии фио и иных посторонних людей, умышленно, из хулиганских побуждений, желая противопоставить себя обществу, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно находившийся при нём пистолет, который, согласно заключению эксперта № 804 от 12 апреля 2023 года, является пистолетом № А3YZR16YS01-2103695, изготовленным промышленным способом в 2022 году, являющимся стандартным отечественного производства пистолетом модели «FANTOM KURS» кал.10ТК, и относится к списанному (охолощенному) оружию, с возможность имитации выстрелов из него патронами светозвукового действия кал.10ТК, каких-либо изменений в конструкции пистолета, внесенных самодельным способом, нет, пригодным для стрельбы, из которого он (Исмаилов Н.Р.) целился и произвел не менее трех выстрелов, с целью запугивания окружающих людей, чем создал условия для сильного душевного расстройства (страха) фио и иных посторонних людей, которые находились в непосредственной близости от него (фио).

Таким образом, Исмаилов Н.Р., примерно в 06 часов 00 минут 14 марта 2023 года, находясь вблизи дома № 1, расположенного по адресу: адрес совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что до задержания он, около 5 лет, неофициально работал в цветочном магазине «Цветочная база №1», расположенном по адресу: адрес. К ним приехал их постоянный клиент по имени Анзор, и попросил подержать несколько часов звуковой пистолет, так как его не пускали с ним в ресторан. Он (Исмаилов Н.Р.) согласился, взял пистолет и положил в машину. После чего, к нему приехал его друг фио Поскольку на улице было холодно, они сели в машину, и он (Исмаилов Н.Р.) показал ему пистолет, так как тот разбирается в оружии. фио стало интересно, он посмотрел пистолет, и сказал, что это не боевой пистолет. Так, как людей рядом не было, то фио выстрелил один раз из пистолета, чтоб его проверить. После чего они вышли из машины, отошли за угол, и он (Исмаилов Н.Р.), посмотрев, что на улице никого нет, вытащил пистолет, выстрелил из него два-три раза, и убрал пистолет обратно в карман. Он не видел, чтобы кто-то испугался. После чего они сели в машину, и, через какое-то время, приехали сотрудники полиции. По приездеусотрудников полиции, он (Исмаилов Н.Р.) и фио вышли из машины, сотрудники начали проверять документы. У фио с собой документов не оказалось, и его забрали в отдел полиции, а он (Исмаилов Н.Р.) остался. Через какое-то время приехала какая-то служба и начала искать гильзы. Он (Исмаилов Н.Р.) посмотрел вокруг, там везде были камеры, и он понял, что полиция его найдет. Так как полиция не задерживала его (фио), он мог спокойно уйти, но он подошел к сотрудникам полиции и сказал, что он стрелял и сказал, что покажет, где находится пистолет. После этого на него (фио) надели наручники, и он показал сотрудникам, где находится пистолет. Он (Исмаилов Н.Р.) не помнит, как оформили изъятие пистолета, но сотрудники составляли какой-то документ, где он расписался. Он (Исмаилов Н.Р.) стрелял из пистолета глупости, так как он никогда не стрелял из оружия; он ни в кого не целился, стрелял в воздух. Если бы он увидел рядом людей, то не стал бы стрелять. Он (Исмаилов Н.Р.) понимал, что от выстрела из данного пистолета будет громкий звук. Он раскаивается, просит прощения, и обязутся не лопускать подобного впредь. Также пояснил, что адрес - это перекресток со 2-м адрес, на данной улице имеются несколько цветочных магазинов, но ему не известен цветочный магазин «Курс Фантом».

Из показаний фио, данных им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 85-87) следует, что вину он признает полностью. На протяжении 5 лет он подрабатывает продавцом в цветочном магазине «Цветочная база № 1», расположенном по адресу: адрес. В магазине есть постоянный покупатель по имени Анзор, предположительно гражданин адрес, так как у него в пользовании имеется автомобиль марки марка автомобиля региона. Поскольку в вышеуказанном цветочном магазине он (Исмаилов Н.Р.) работает давно и Анзор является постоянным клиентом данного магазина, 14 марта 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, он попросил его проследить за пистолетом марки «FANTOM» (Фантом), который заберет утром этого же дня, на что он (Исмаилов Н.Р.) согласился. После чего он взял у Анзора вышеуказанный пистолет и убрал его в автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», г.р.з. Е 004 ТМ 190, синего цвета. Данный автомобиль является служебным транспортом для доставки цветов. Так как у него имеется доступ к автомобилю, пистолет марки «FANTOM» (Фантом), принадлежащий Анзору, он решил убрать в указанный автомобиль. В момент, когда он стал убирать вышеуказанный пистолет в автомобиль, с ним находился фио, который пришел к нему в гости в магазин, примерно в 01 час 00 минут 14 марта 2023 года, и видел момент передачи пистолета от Анзора. После того, как ему (Исмаилову Н.Р.) передали пистолет марки «FANTOM» (Фантом), он, совместно с фио, сел в автомобиль на передние сиденье. Далее он решил показать вышеуказанный пистолет фио, а тот, в свою очередь, взял пистолет в руки, открыл окно автомобиля, перезарядил затвор пистолета и произвел один выстрел из окна автомобиля. После этого, фио вернул пистолет. Далее он (Исмаилов Н.Р.) взял вышеуказанный пистолет, вышел из вышеназванного автомобиля, и направился вдоль дороги по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская д. 1, где принял решение произвести выстрелы. Он перезарядил затвор пистолета, поднял его вверх и произвел выстрелы в воздух. Он понимал, что в момент совершения выстрелов, рядом находились люди, но не осознавал опасность своих действий. Однако, он все равно произвел выстрелы из пистолета марки «FANTOM» (Фвнтом) в воздух. После произведенных выстрелов, он вернулся в указанный автомобиль, сел на водительское сиденье и убрал пистолет за водительское сиденье. Далее прибыли сотрудники полиции и задержали его и фио

Из показаний фио, данных им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 164-168) следует, что вину он признает полностью. Ранее данные показания он полностью поддерживает, однако, уточнил, что после того, как он совершил несколько выстрелов из пистолета, с места совершения преступления он не скрывался, сам подошел к прибывшим впоследствии сотрудникам полиции, пояснил им, что может показать, куда он убрал пистолет, на что ему ответили, чтобы он сел в служебный автомобиль. При этом сотрудники полиции выслушали, что он убрал пистолет в автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», г.р.з. Е 004 ТМ 190. После этого сотрудники полиции применили к нему спецсредства – наручники и доставили в отдел полиции. Когла он (Исмаилов Н.Р.) стрелял из пистолета, у него не было умысла напугать кого-то, ни кого из проходих он вокруг себя не видел, и целью его действий (стрельбы) послужило любопытство, так как ранее он никогда не держал в руках пистолет и не стрелял из него.

После оглашения данных показаний подсудимый Исмаилов Н.Р. пояснил, что подтверждает их, за исключением того, что он осознавал, что рядом находились люди. Рядом с ним (Исмаиловым Н.Р.) и фио вообще не было людей. В первых показаниях он (Исмаилов Н.Р.) говорил, что он понимал, что рядом находились люди, так как их забрали в отдел полиции, он находился в шоковом состоянии, не понимал, что происходит. Он (Исмаилов Н.Р.) не знал, что есть потерпевший, которого он испугал. Он (Исмаилов Н.Р.) читал протокол своего допроса, но не может пояснить, почему он не внес замечания. В остальной части он показания поддерживает.

Несмотря на показания подсудимого фио о полном признании им вины, суд считает, что подсудимый признает вину частично, поскольку он не признает наличие у него умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фиоА, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 59-61), согласно которым 14 марта 2023 года, примерно в 05 часов 50 минут, он находился по адресу: адрес, Большая Дорогомиловская, д.1, с целью посещения магазина, для того чтобы приобрести цветы. В тот момент, когда он подошел к магазину цветов, то увидел двух ранее неизвестных мне мужчин, которые шли вдоль дома № 1 по адресу: адрес. Один мужчина был кавказской внешности, рост примерно 170-175 см, на вид 20-25 лет, на нем была одета жёлтая куртка, голубые джинсы. Второй мужчина был азиатской внешности, рост примерно 170-175 см, на вид 20-25 лет, одетый в черную куртку, черные штаны. Примерно в 06 часов 00 минут, он (фио) увидел, как мужчина поднял вверх правую руку, и заметил, как он в ней держит пистолет, после чего, увидел, как данный мужчина произвел из пистолета три выстрела. В этот момент он (фио) очень испугался за свою жизнь, здоровье, а также за жизнь окружающих. Далее он решил сесть в ближайший автомобиль «такси», припаркованный на проезжей части. Увидев такси у дороги, сел в автомобиль и уехал с вышеуказанной улицы. Данным преступление ему был причинен моральный вред, так как он испугался за свою жизнь и здоровье;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, в том числе, в ходе очной ставки меджду ним и обвиняемым Исмаиловым Н.Р. (т.1 л.д. 62-64, 88-91), согласно которым 14 марта 2023 года, более точное время не помнит, но не позднее 00 часа 00 минут, он находился в цветочном магазине «Цветочная база №l», расположенном по адресу: адрес, где работает Исмаилов Назим Рафаэлевич. С Исмаиловым Н.Р. он начал вести диалог и, примерно в 00 часов 30 минут 14 марта 2023 года, он (фио) вышел из вышеуказанного магазина, и проследовал по адресу: адрес, где находился ресторан «Чайхана». Также 14 марта 2023 года, не позднее 04 часов 00 минут, он снова вернулся в цветочный магазин «Цветочная база №l» расположенный по адресу: адрес. После прибытия по вышеуказанному адресу, Исмаилов Н.Р. пригласил его в автомобиль синего цвета, марку которого он не запомнил. Находясь в машине, Исмаилов Н.Р. показал ему предмет, схожий с огнестрельным оружием. Он (фио) стал спрашивать у него, откуда в его пользовании имелся данный предмет, и действительно ли это боевой пистолет. На что Исмаилов Н.Р. ответил, что вышеуказанный пистолет ему передал постоянный клиент цветочного магазина «Цветочная база №l», но для какой цели, не ответил. После чего он (фио) попросил фио передать ему пистолет, чтобы убедиться в том, что пистолет не является боевым. Исмаилов Н.Р. передал вышеуказанный пистолет. Осмотревшись по сторонам, убедился в том, что никого нет и он не причинит вред окружающим, произвел один выстрел из окна автомобиля. Далее он передал обратно пистолет своему другу Исмаилову Н.Р. Примерно в 06 часов 00 минут 14 марта 2023 года, он совместно со своим другом Исмаиловым Н.Р. вышел из машины, и они отошли от автомобиля на расстояние примерно 30-40 метров. Далее Исмаилов Н.Р. достал пистолет из потайного кармана своей куртки, перезарядил затвор пистолета, и, держа его в правой руке, направил вверх, после чего он совершил два выстрела в воздух. Он (фио) попросил фио не совершать больше выстрелов, так как это опасно для окружающих, но тот не стал его слушать и снова совершил еще два выстрел в воздух, и убрал пистолет в карман куртки. Далее они проследовали обратно в автомобиль и в ходе беседы он (фио) спросил у фио, для чего он совершил выстрелы, на что тот ответил, что ради интереса. Подойдя к автомобилю, он (фио) сел на пассажирское переднее сидение, а Исмаилов Н.Р. на водительское, и они снова начали вести диалог. После чего прибыли сотрудники полиции и доставили их в ОМВД России по адрес, для выяснения обстоятельств произошедшего;

- показаниями свидетеля фио – инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 135-137), согласно которым 13 марта 2023 года в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка, а также предупреждению и пресечению преступлений в составе автопатруля (АП 3203) совместно с сержантом полиции фио Находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, в районе д. 21 из ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение по радиосвязи, о том, что по адресу: адрес неизвестный мужчина производит выстрелы из неустановленного предмета. Получив данное сообщение, учитывая, что место совершения возможного преступления находилось недалеко от их местонахождения, они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, примерно в 06 часов 30 минут 14 марта 2023 года, на углу дома, недалеко от автобусной остановки, ими были обнаружены двое мужчин кавказской народности. С учетом того, что более рядом никого не было, они подошли к данным сужчинам, попросили их представиться и предъявить документы. Один мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио, второй, представившийся фио, при себе документов не имел. Так, как данные граждане вызывали у них подозрение, а также на прилегающей территории были замечены стреляные гильзы, было принято решение задержать данных мужчин для проверки их причастности к стрельбе на улице, то есть на причастности к совершенному преступлению. В результате вышеуказанных граждан они доставили в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Наряду с этим о данном факте они сообщили в Дежурную часть и на место происшествия вызвали следственно-оперативную группу;

- показаниями свидетеля фио – инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 138-140), которые по существу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио относительно обстоятельств задержания фио и фио;

- показаниями свидетеля фио – дознавателя ОД ОМВД России по адрес, данными ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 141-143), согласно которым 14 марта 2023 года она находилась на своем рабочем месте в составе СОГ. Примерно в 08 часов 50 минут 14 марта 2023 года, из Дежурной части ОМВД России по адрес поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: адрес, по факту совершенного преступления. Прибыв по вышеуказанному адресу, с учетом уже имеющейся оперативной информации, от задержанных фио, фио было известно, что в автомобиле марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, синего цвета, находится пистолет, из которого Исмаилов Н.Р. осуществлял выстрелы. Указанный автомобиль находился на проезжей части на пересечении адрес адрес и 2-го адрес в адрес. Около автомобиля присутствовал собственник фиоадрес проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра. Осмотр проводился с участием собственника автомобиля. При осмотре автомобиля установлено, что на приборной панели данного автомобиля находится СТС 7758 732376 от 28.04.2018 года, в грузовом отсеке с левой стороны в салоне автомобиля обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом. В рукояти пистолета имеется магазин с находящимися в нем 6 патронами. С правой стороны от автомобиля на тротуаре обнаружена стреляная гильза, на которой имеется маркировка 7.90, калибр 9 мм. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено не было. На обнаруженном предмете, конструктивно схожим с пистолетом, имелась надпись «Фантом Курс», также имелась маркировка. В ходе проведения осмотра были изъяты автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, который был перемещен на парковку адрес по адрес по адресу: адрес. Также были изъяты СТС 7758 №732376 от 28.04.2018 на вышеуказанный автомобиль, ключ на вышеуказанный автомобиль, которые были упакованы в бумажный конверт. Предмет, конструктивно схожий с пистолетом «Фантом Курс», магазин, шесть патронов упакованы в картонную коробку, стреляная гильза, упакована в бумажный конверт. Все было опечатано, и скреплено подписями участвующих лиц. По данному факту ею (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также, в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 40 минут 14 марта 2023 года, ею был проведен осмотр места происшествия по адресу: адрес. На данном участке местности, на тротуаре, была обнаружена и изъята стреляная гильза калибра 9 мм, которая была упакована в бумажный конверт. Более ничего не было обнаружено. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- карточкой происшествия №14911607 от 14 марта 2023 года, согласно которой в полицию поступило сообщение от фио о том, что по адресу: адрес, около ТЦ «Европейский», слышны одиночные выстрелы (т.1 л.д. 5);

- заявлением фио от 14.03.2023, в котором он просит провести проверку по факту хулиганских действий неизвестного мужчины, выразившихся в выстрелах из предмета, похожего на пистолет, более трех раз (т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении адрес и адрес в адрес. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, синего цвета; ключ от автомобиля марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС; ключ; СТС 7758 №732376 от 28.04.2018 на автомобиль марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС; предмет, конструктивно схожий с пистолетом марки «KURS FANTOM» (Курс Фантом), в котором находился магазин, с находящимися в нем шестью патронами. Рядом с автомобилем была обнаружен и изъята одна стреляная гильза. Фототабличей к протоколу (т. 1 л.д. 10-15, 16-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе которого была обнаружена и изъята одна стреляная гильза. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 27-31, 32-36);

- справкой об исследовании №244 от 14.03.2023, согласно которой представленный на исследование пистолет № А3YZR16YS01-2103695 с магазином изготовлен промышленным способом, является пистолетом модели «FANTOM KURS» (Фантом Курс) кал.10ТК, который относится к списанному (охолощенному) оружию, с возможность имитации выстрелов из него патронами светозвукового действия кал.10ТК. Каких-либо изменений в конструкции пистолета, внесенных самодельным способом, нет. Пистолет пригоден для стрельбы штатными для него патронами светозвукового действия кал. 10ТК (установлено экспериментально). Представленные на исследование 6-ть (шесть) патронов изготовлены промышленным способом, являются стандартными патронами светозвукового действия калибра 10ТК. которые используются в списанном (охолощенном) оружии кал. 10ТК. Патроны пригодны для стрельбы (установлено экспериментально – 3 (три) патрона из 6-ти (шести) патронов, представленных на исследование, были отстреляны (уничтожены) в ходе производства экспериментальной стрельбы). Представленные на исследование 2 (две) гильзы изготовлены промышленным способом, являются частями (гильзами) стандартных патронов светозвукового действия кал. 10ТК, которые используются в списанном (охолощенном) оружии кал 10 ТК. На гильзах имеются следы от оружия, из которого они были отстреляны, пригодные для идентификации. Представленные на исследование 2 (две) гильзы были отстреляны из представленного на исследование пистолета модели «KURS FANTOM» № А3YZR16YS01-2103695 кал. 10ТК. По окончанию исследования объекты (пистолет мод «KURS FANTOM» (Курс Фантом) № А3YZR16YS01-2103695 кал 10ТК (с магазином); 3 (три) патрона кал. 10ТК +3 (три) экспериментальные гильзы кал. 10ТК (3 (три) патрона из 6-ти (шести) патронов кал. 10ТК, представленных на исследование, были отстреляны (уничтожены) в ходе производства экспериментальной стрельбы; 2 (две) гильзы кал. 10ТК, с ОМП) были упакованы в картонную коробку белого цвета, к которой крепится белая бумажная бирка белого цвета с пояснительной надписью и подписью специалиста (т.1 л.д. 43);

- заключением эксперта №804 от 12 апреля 2023 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу пистолет № А3YZR16YS01-2103695 изготовлен промышленным в 2022 году, является стандартным отечественного производства пистолетом модели «FANTOM KURS» (Фантом Курс) кал.10ТК, и относится к списанному (охолощенному) оружию, с возможность имитации выстрелов из него патронами светозвукового действия кал.10ТК. Каких-либо изменений в конструкции пистолета, внесенных самодельным способом, нет. Пистолет пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу патроны в количестве трех штук изготовлены промышленным способом и являются стандартными отечественного производства светозвуковыми патронами калибра 10ТК. Данные патроны используются для стрельбы в списанном (охолощенном) оружии с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) калибра 10ТК, например, пистолетах «FANTOM KURS» (Фантом Курс), «ПМ-СХ», «Макаров-СО» и тд. Патроны пригодны для стрельбы. Представленные на экспертизу гильзы в количестве двух штук изготовлены промышленным способом и являются частью (гильзой) стандартного отечественного светозвукового патрона калибра 10ТК. Патроны используются для стрельбы в списанном (охолощенном) оружии с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового действия (охолощенное оружие) калибра 10ТК, например пистолете «FANTOM KURS» (Фантом Курс), «ПМ-СХ» и т.д. Представленные на экспертизу гильзы в количестве двух штук были отстреляны в представленном на экспертизу пистолете «FANTOM KURS» (Фантом Курс) № А3YZR16YS01-2103695 кал. 10ТК (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2023, согласно которому осмотрены: автомобиль марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, ключ и СТС 7758 №732376 от 28.04.2018 на автомобиль марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 122-124, 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2023, согласно которому осмотрены объекты баллистической экспертизы, упакованные в картонную коробку, целостность которой не нарушена и не вскрывалась. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 144-145, 146-147).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании также в качестве свидетеля защиты допрошены бабушка подсудимого фио – фиок., которая, охарактеризовав подсудимого фио с положительной стороны, по обстоятельствам дела фактически ничего суду не пояснила.

Оценивая показания свидетеля фиох., суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, а потому не имеют правового значения для разрешения дела, и расцениваются судом, как характеризующие личность подсудимого фио

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении вышеприведенного преступного деяния. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении им преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующего требованиям ст.204 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы понятны, даны в полном объеме, с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы, приведенные в экспертизе, с учетом квалификации и специализации эксперта, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в части того, что у него не было умысла напугать людей, он произвел выстрелы из пистолета, поскольку никого, кроме его друга, вокруг не было, а также аналогичным доводам защитников подсудимого, суд относится к ним критически, считает их выдвинутыми подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за содеянное в полном объеме, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств стороны обвинения, положенных в основу приговора, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Кроме того суд учитывает, что при первоначальном допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования Исмаилов Н.Р., давая признательные показания, указывал на то, что он понимал, что в момент совершения выстрелов, рядом находились люди, но не осознавал опасность своих действий. Каких-либо замечаний, как со стороны фио, так и со стороны его защитника, относительно правильности изложения следователем показаний фио в протоколе его допроса не имелось.

При этом, каких-либо нарушений требований УПК РФ при проведении допроса фио в качестве обвиняемого 15 марта 2023 года суд не усматривает. Замечаний ни от него, ни от его защитника относительно правильности изложения следователем показаний фио в протоколе допроса, не поступало.

Также, вопреки доводам стороны защиты, из показаний свидетеля фио не следует, что в момент производства Исмаиловым Н.Р. выстрелов вокруг них не было людей, а следует только, что вокруг никого не было, когда он (фио) сам производил выстрел из пистолета, из открытого окна машины, находясь в ней. Кроме того, из показаний свидетеля фио также следует, что он предупреждал фио не совершать выстрелов из пистолета, так как это опасно для окружающих. При этом, количество находившихся на месте совершения преступления людей после прибытия сотрудников полиции не имеет правового значения для расмотрения уголовного дела. При этом, аналогичные показания свидетеля фио, данные им в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Исмаиловым Н.Р., последний подтвердил, и дал показания, аналогчиные по своему существу и содержанию, как показаниями свидетеля фио, так и своим первоначальным показаниям, данным им (Исмаиловым Н.Р.) в качестве обвиянемого.

Доводы стороны защиты о том, что обращение потерпевшего фио в отдел полиции с заявлением было инициирован самими сотрудниками полиции, так как в службу «112» обратилось иное лицо, суд считает надуманными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела и данными в ходе предварительного расследования показаниями самого потерпевшегшо фио, из которых не следует, что потерпевший обратился с заявилением о совершении преступления в территориальный отдел полиции под принуждением либо по чьей-либо просьбе.

Доводы сотороны защиты о том, что в показаниях потерпевшего фио содержаться сведения о его намерении посетить цветочный магазин «Курс Фантом», которого не существует по указанному в обвинении адресу, а так называется пистолет, из которого произвел выстрелы Исмаилов Н.Р., суд считает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нахождение потерпевшего фио в непосредственной близости от места совершения Исмаиловым Н.Р. преступление, которым ему причинен моральный вред, а причины, по которым потерпевший оказался в данном месте, в том числе, название магазина, куда он намеревался зайти, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего уголовного дела, и не влияют на квалификацию действий подсудимого и доказанность его вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого и его защитников об отсутсвии у фио умысла на совершение инкриминируемого ему преступления суд считает несостоятельными, исходя из конкретных действий осужденного, который целенаправленно, находясь в общественном месте с большим скоплением посторонних людей, выражая явное неуважение к обществу, проявившееся в открытом, очевидном пренебрежении к правилам поведения в обществе и нормам морали, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии фио и иных посторонних людей, желая противопоставить себя обществу, применил в качестве оружия пистолет, из которого он целился и произвел не менее трех выстрелов, с целью запугивания окружающих людей, чем создал условия для сильного душевного расстройства (страха) фио и иных посторонних людей, которые находились в непосредственной близости от него (фио), что соответствует признакам хулиганства.

Указанные действия в совокупности однозначно свидетельствуют об умысле фио на совершение хулиганства, на противопоставление себя окружающим и на демонстрацию пренебрежительного отношения к ним.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого фио, данные им в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования относительно обстоятельствах совершения им преступления в остальной части, суд доверяет им и кладет их в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимый в данной части оговаривает себя, судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого фио доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.213 УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом фактически установленных судом обстоятельств совершенного преступления, оснований для иной квалифицкации действий подсудимого фио у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, – «с применением предметов, используемых в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым при совершении данного преступления Исмаилов Н.Р. использовал пистолетом, относящийся к списанному (охолощенному) оружию, с возможность имитации выстрелов из него патронами светозвукового действия кал.10ТК.

При назначении наказания Исмаилову Н.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину признал частично.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Исмаилову Н.Р. суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны соседей по месту жительства, со стороны свидетеля фиок., наличие престарелой бабушки, страдающей тяжелыми заболеваниями, а также не работающей матери и отца, которым он оказывает помощь.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исмаилов Н.Р. при его задержании добровольно сообщил сотрудником полиции о месте хранения им пистолета – в автомобиле марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, из которого вышеуказанный пистолет был впоследствии изъят сотрудниками полиции.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Исмаилову Н.Р., явки с повинной, у суда не имеется, поскольку Исмаилов Н.Р. был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, в правоохранительные органы самостоятельно и добровольно с сообщением о совершении им преступления не обращался, а дача Исмаиловым Н.Р. признательных показаний после его задержания не является основанием, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством, для признания его действий в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилову Н.Р., судом не установлено.

Оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его поведение во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Исмаилову Н.Р. наказания в виде принудительных работ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Исмаилову Н.Р. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения им новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Исмаилову Н.Р. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Исмаиловым Н.Р. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Исмаилов Н.Р., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

К месту отбытия наказания фио следует направить под конвоем.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио в виде заключения под стражу оставить без изменения, до прибытия в исправительный центр.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исмаилова Назима Рафаэлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ Исмаилову Н.Р. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Исмаилову Назиму Рафаэлевичу оставить прежней - в виде заключения под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденному Исмаилову Н.Р. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом, на основании ч.2 ст.60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный Исмаилов Н.Р. подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть Исмаилову Н.Р. в срок отбывания наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, и содержания под стражей, то есть с 14 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 07.04.2023 (т.1 л.д. 129-130) автомобиль марки марка автомобиля Берлинго», регистрационный знак ТС, синего цвета; ключ и СТС от данного автомобиля, переданные на ответственное хранение фиоо., - оставить по принадлежности законном владельцу - фиоо.;

- перечисленные в постановлении следователя от 12 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 148-150) пистолет с магазином, восемь гильз, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио