Приговор
Дело № 01-0557/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-02-2023-005376-26
№ 1-557/23
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 27 июня 2023 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой Ю.Е.,
с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А., Солониной О.А.,
подсудимого Зименко П.И.,
его защитника в лице адвоката Краснова А.С.,
потерпевших Ляшенко А.Е., Кувшинова Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зименко Павла Игоревича, родившегося 06 сентября 1991 года в адрес УССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зименко П.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:
Зименко П.И. 23 октября 2022 года, в период времени с 02 часов 16 минут до 02 часов 22 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью и телесных повреждений потерпевшему Кувшинову Ф.А. в результате конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между последним и им (Зименко П.И.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № 3255 от 07 ноября 2022 года, изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Кувшинову Ф.А., указанным ножом девять ударов по различным частям тела, а также, согласно заключению эксперта № 2224108886 от 02 декабря 2022 года следующие повреждения:
- резаная непроникающая рана живота в области правой реберной дуги;
- резаная непроникающая рана живота в области нижней трети грудины и эпигастрия справа;
- резаная непроникающая рана живота по задней и боковой поверхностям справа;
- резаная непроникающая рана грудной клетки «в проекции 5-7 рёбер по задней подмышечной линии»;
- резаная рана левого плеча в верхней трети по передней и внутренней поверхностям;
- резаная рана правого плеча в верхней трети по задней поверхности;
- резаная рана правого предплечья по тыльной поверхности в нижней трети с повреждением фасции и сухожильных влагалищ. Которые согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируются, каждая в отдельности, как лёгкий вред здоровью, по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- колото-резаная рана живота в правом подреберье по среднеключичной линии, проникающая в брюшную полость;
- колото-резаная рана живота в мезогастральной области справа, проникающая в брюшную полость. Которые согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируются, каждая в отдельности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зименко П.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, заявил о глубоком раскаянии в содеянном.
Виновность подсудимого Зименко П.И. в совершении инкриминируемых ему деяний помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Кувшинова Ф.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 68-74), которые потерпевший в ходе судебного разбирательства подтвердил, из которых следует, что 22 октября 2022 года он вместе со своими друзьями Селивановым А.Д., Ляшенко А.Е., Мусатовым Е.Е., приехали в бар «Cherry Club» по адресу: г. Москва ул. Минская д. 17. В баре они познакомились с двумя молодыми людьми, Зименко П.И. и его братом Зименко А.И. При этом они, Зименко П.И. и его брат Зименко А.И. были в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент Селиванов А.Д. вместе с Зименко П.И. и его братом Зименко А.И. вышли на улицу, он вышел почти следом за ними. Между Селивановым А.Д. и Зименко А.И. уже происходил словесный конфликт, он подошел, чтобы успокоить. Зименко П.И. отвел его в сторону и нанес ему рукой удар по телу, и тогда между нами началась драка. Он также наносил удары Зименко П.И. В какой-то момент он увидел у себя кровь, и в правой руке Зименко П.И. увидел нож. Тогда он заметил Ляшенко А.Е. и позвал его, при этом в какой-то момент он прижал Зименко П.И. к чему-то и таким способом хотел успокоить его. Ляшенко А.Е. оттащил Зименко П.И. в другую сторону от него, до этого момента он пытался удерживать руку Зименко П.И. с ножом. Как ему наносились удары он не помнит, так как не чувствовал этого, был в шоке. Как наносились удары Ляшенко А.Е. он не видел. Никто кроме Зименко П.И. не мог ему нанести удары ножом, так как рядом с ним никого не было, кроме него и нож был только у Зименко П.И. Далее он не помнит, что было, но приехала скорая медицинская помощь и его госпитализировали в больницу. Также в судебном заседании пояснил суду, что подсудимый Зименко П.И. возместил ему ущерб причиненный преступлением в размере сумма. Данную сумму он считает достаточной, претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения, просил не назначать наказание, связанное с лишением свободы.
Показаниями потерпевшего по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ Ляшенко А.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 167-169), которые он в ходе судебного разбирательства подтвердил, из которых следует, что 22 октября 2022 примерно в 23 часа 50 минут он совместно со своими знакомыми, Кувшиновым Ф.А., Селивановым А.Д., Мусатовым Е.Е., на автомобиле такси приехал по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17, чтобы затем проследовать в клуб «Черри», расположенный по данному адресу. При этом он совместно со своими знакомыми находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле входа в клуб они познакомились с Зименко П.И. и Зименко А.И. Они все вместе прошли в бар и сели за стол. За столом выпивали алкогольные напитки. После он ушел к барной стойки. Его знакомые также отсели от них и они пересели за другой столик. Через какое-то время Зименко П.И., Зименко А.И. стали выходить на улицу, но подошли к ним и что-то сказали Селиванову А.Д. Примерно через 10 минут Селиванов А.Д. также вышел на улицу. Как вышел Кувшинов Ф.А. на улицу он не видел. Примерно прошло 10 минут, как Селиванов А.Д. вышел на улицу, кто-то из персонала магазин забежал с улицы и сказал, что кто-то дерется, он понял, что это дерутся его знакомые. Он побежал на улицу и увидел, что Селиванов А.Д. дерется с Зименко А.И., а Кувшинов Ф.А. с Зименко П.И. при этом у Кувшинова Ф.А. была кровь на запястье. После чего он ударил Зименко П.И., и отошел в сторону, и тогда Зименко П.И. ударил его ножом в левую часть груди и предплечье, то есть нанес два удара ножом, и тогда он понял, что у Зименко П.И. в руках нож. Он почувствовал боль. После этого Кувшинов Ф.А. прижал Зименко П.И. к автомобилю, а он пошел к бару чтобы просить помощи. Дверь открыл охранник, он попросил вызвать скорую так как ему было плохо. После того как он обернулся Зименко П.И., Зименко А.И. уже не было, а Кувшинов Ф.А. подошел к входу бар и присел на что-то и тогда он увидел, что у Кувшинова Ф.А. кровь на животе и множественные ранения. Ему (Ляшенко А.Е.) начали оказывать первую помощь, после приехала скорая помощь и увезла его в больницу. При этом он не видел, как Кувшинову Ф.А. наносились ранения, он лишь видел нож в руке Зименко П.И.
Показаниями свидетеля Лопоткова А.С., Коршунова И.В. – инспекторов 1-го взвода ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 146-147, 148-149), фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 22 октября 2022 года они заступили на службу в первую смену в составе экипажа 1007 совместно. Примерно в 03 часа 00 минут поступила информация из дежурной части УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что по адресу: г. Москва, ул. Минская д. 17, произошло нанесение телесных повреждений, после этого двое неизвестных граждан скрылись с места совершения преступления, так же было описание примет данных лиц. Они осуществляли патрулирование территории, примерно в 03 часа 10 мину по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская д. 18, были замечены лица, схожие по приметам с ориентировкой переданной дежурной частью. Данные граждане были задержаны и доставлены сначала к месту совершения преступления, а потом в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Где были установлены их личности, им оказались Зименко Павел Игоревич, ...паспортные данные и Зименко Алексей Игоревич паспортные данные.
Показаниями свидетеля Бохонова А.С. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково города Москвы, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 2 л.д. 150-152), из которых следует, что 22 октября 2022 года в 08 часов 00 минут он заступил в составе следственно-оперативной группы на службу. 23 октября 2022 года примерно в 02 часа 20 минут в ОМВД России по району Фили – Давыдково г. Москвы поступила карточка происшествия по факту нанесения ножевого ранения по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место по вышеуказанному адресу. По приезду был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли объекты со следами вещества бурого цвета. Двух лиц, личности которых были установлены, ими оказались Ляшенко Александр Евгеньевич, Кувшинов Филипп Андреевич забрали наряды скорой медицинской помощи в больницы, у них были ножевые ранения, очевидцы были доставлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Лица, предположительно совершившие данное преступление, скрылись с места совершения преступления, но сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве данные лица были задержаны, сначала доставлены на место совершения преступления, а потом в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Им были опрошены очевидцы данного преступления, Селиванов Андрей Дмитриевич, Мусатов Евгений Евгеньевич, которые рассказали об обстоятельствах произошедшего. Также были установлены личности тех, кто, возможно, совершил данное преступление, ими оказались Зименко Павел Игоревич, Зименко Алексей Игоревич. Им был проведен личный досмотр Зименко П.И. в присутствии двух понятых в ходе, которого у последнего была изъята надетая на нем одежда и сумка со следами вещества бурого цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был проведен личный досмотр Зименко А.И. в присутствии двух понятых в ходе, которого у последнего была изъята надетая на нем одежда, со следами вещества бурого цвета, упакованная в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, складной нож, со следами вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, мобильные телефоны «iPhone 12», «iPhone 11», упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого Зименко А.И. пояснил, что складной нож, мобильный телефон «iPhone 12», принадлежат ему, мобильный телефон «iPhone 11», принадлежит его брату Зименко П.И. Им было получено объяснение с Зименко П.И., в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах произошедшего, при этом не признал факт нанесения им ножевых ранений Ляшенко А.Е., Кувшинову Ф.А. Также было получено объяснение с Зименко А.И., который также не указал, на того, кто нанес ножевые ранения. После получения справки из больницы по факту нанесения ножевых ранений Кувшинову Ф.А. материал проверки был передан в следственны отдел, где было возбуждено уголовное дело.
Показаниями свидетеля Мусатова Е.Е., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 111-113), из которых следует, что 22 октября 2022 примерно в 23 часа 50 минут он совместно со своими знакомыми Кувшиновым Ф.А., Селивановым А.Д. и Ляшенко А.Е. на автомобиле такси приехали по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17, чтобы затем проследовать в клуб «Черри», расположенный по данному адресу. Выехали они от адреса работы. При этом он совместно со своими знакомыми находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле входа в клуб они познакомились с ранее неизвестными ему двумя мужчинами, которые также хотели пройти в вышеуказанный клуб. Один из них был высокого роста, темные волосы, с бородой, а второй более низкого роста, коротко стриженный более светлые волосы. Далее примерно в 00 часов 00 минут 23 октября 2022 года он совместно со своими знакомыми, а также вышеуказанными мужчинами прошли в данный клуб, где совместно проследовали в зал и сели за один столик. Они сели вместе с ними, хотя они их не приглашали. Ему не хватило места, поэтому он ушел к бару. Примерно через два часа, он подсел за стол, где сидели Селиванов А.Д. и Ляшенко А.Е., других не было. Так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не заметил, как Ляшенко А.Е. и Селиванов А.Д. вышли на улицу. Когда забежала девушка с улицы и крикнула, он решил выйти на улицу и увидел, что Ляшенко А.Е. держится рукой за грудь и у него течет кровь, а Кувшинов Ф.А. лежал на земле, у него была кровь. Он кричал, чтобы вызвали скорую помощь. И он находился все время с Кувшиновым Ф.А., пока не приехала скорая помощь.
Показаниями свидетеля Васенко В.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 168-170), из которых следует, что в 21 час 00 минут 22 октября 2022 года он заступил на работу в клуб. Примерно в 01 час 00 минут 23 октября 2022 года в клуб зашла компания из шести молодых людей. В баре они пересекались с друг с другом, иногда сидели вместе. Каких-либо конфликтов между ними в баре он не заметил, общались лишь только, распивали спиртные напитки. Примерно через 1,5 часа четверо мужчин вышли на улицу. По видеокамере ему стало видно, что у них произошла драка. Мужчина низкого роста дрался с мужчиной плотного телосложения, рыжеватого цвета волосы, а мужчина более высокий, у которого висела сумка, дрался с мужчиной более плотного телосложения, с бородой, высокого роста. При этом мужчина более плотного телосложения, с бородой, высокого роста, когда он подбежал, наносил удары мужчине более высокого, у которого висела сумка. Он разнял тех и тех и сказал, чтобы они уходили от бара. Что делали другие двое из их компании, он не видел. После того как он разнял их, то ушел обратно в бар. Минут через пять, он услышал звонок в дверь, когда он ее открыл то мужчина, худого телосложения, ростом примерно 175 см, который не дрался ранее, стоял и держался рукой за грудь, при этом рука и грудь была в крови, и просил вызвать скорую помощь. Он передал данную информацию сотрудника бара, они вызвали скорую помощь и полицию. Кто чем мог оказывал первую помощь. Потом он увидел, возле «Кухня Мария» лежал на земле мужчина более плотного телосложения, с бородой, высокого роста, держался за живот, было много крови. Он увидел, что у мужчины более высокого, у которого висела сумка, в руках был нож, который был в крови, он сложил его и убрал в карман. После этого он (Васенко В.В) сказал, ему отдать нож, но он вместе с мужчиной низкого роста быстро ушли в сторону парка. После этого приехали полиция и скорая помощь.
Показаниями свидетеля Селиванова А.Д., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 104-106), из которых следует, что 22 октября 2022 примерно в 23 часа 50 минут он совместно со своими знакомыми по имени Кувшинов Ф.А., Мусатов Е.Е. и Ляшенко А.Е. на автомобиле такси приехал по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17, чтобы затем проследовать в клуб «Черри», расположенный по данному адресу. Со всеми знаком с детства, так как живут недалеко друг от друга в адрес. При этом он совместно со своими знакомыми находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле входа в клуб они познакомились с ранее неизвестными ему мужчинами в количестве двух человек, которые также хотели пройти в вышеуказанный клуб, Зименко П.И. и его брат. Далее примерно в 00 часов 00 минут 23 октября 2022 он совместно со своими знакомыми, а также вышеуказанными мужчинами прошли в данный клуб, где совместно проследовали в зал и сели за один столик. При этом они их не звали сесть с нами. Далее они заказали спиртные напитки и совместно их распивали. Примерно минут 30 они сидели вместе, после этого они им надоели, но конфликтов не было, они пересели от них. Примерно в 02 часа 10 минут, когда он сидел за другим столиком, к нему подошел Зименко П.И. Далее они вышли на улицу перед входом и курили, также с ними находился брат Зименко П.И. В процессе курения между ними стал назревать конфликт по поводу службы в армии, после чего примерно в 02 часа 15 минут на улицу вышел Кувшинов Ф.А., который вступил в данный конфликт с Зименко П.И., хотел успокоить их. После чего между Зименко П.И. и Кувшиновым Ф.А. возникла обоюдная драка, в ходе которого они стали наносить друг другу удары руками. После чего в это же время на него стал нападать второй мужчина, брат Зименко П.И. и также между ними завязалась обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками. Далее в процессе драки, он не заметил, как на улицу вышел Ляшенко А.Е. и Мусатов Е.Е., так как он был занят дракой. Далее, так как он физически был сильней данного мужчины, он повалил его, и в дальнейшем прекратил с ним драться, после чего в это время ко входу в клуб подошел Ляшенко А.Е., который рукой держался за левый бок грудной клетки откуда шла кровь. После чего левее от входа в клуб он заметил Мусатова Е.Е., который находился возле Кувшинова Ф.А. и говорил, что необходимо вызвать скорую помощь, так как у Кувшинова Ф.А. ножевое ранение. В это время он также заметил, что Зименко П.И. и его брат ушли быстрым шагом в сторону лесопарка. Нож он ни у кого не видел, кто нанес ножевое ранение Кувшинову Ф.А., Ляшенко А.Е. он не видел, но предполагает, что это был Зименко П.И., который дрался с Кувшиновым Ф.А., так как второй мужчина это сделать не мог, так как он дрался с ним. Ни у кого из них не было ножа и у второго мужчины тоже его не было в руках, его мог достать только Зименко П.И.
Показаниями свидетеля Зименко А.И., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 119-121, Том № 2, л.д. 144), из которых следует, что 22 октября 2022 года примерно в 22 часа 00 минут он совместно со своим братом Зименко П.И. приехал в клуб бар «Черри», расположенный по адресу: г. Москва ул. Минская д. 17. Около входа они познакомились с четырьмя ранее неизвестными им мужчинами. Когда они с братом пришли в бар они были в сильном алкогольном опьянении. Они сели за один столик с ними, они их пригласили. Начали вместе распивать алкогольные напитки. После чего мужчины разошлись по бару, они остались с братом за столом. В какой-то момент он и брат вышли на улицу покурить, они встретили двух мужчин, с которыми ранее сидели за столом, Кувшиновым Ф.А. и Селивановым А.Д. Кувшинов Ф.А. и Селиванов А.Д. спровоцировали драку и первыми нанесли удары. И уже потом у него началась драка с Селивановым А.Д., а у его брата Зименко П.И. началась драка с Кувшиновым Ф.А. Его нож на момент, когда они пришли в бар, был у его брата Зименко П.И., который он ему передал до этого, когда они ремонтировали автомобиль. После драки, когда он встал с земли и увидел брата Зименко П.И., то в этот момент в левой руке у него был нож, тогда он забрал нож из его руки, сложив его положил в карман, после чего они вместе с братом ушли. Когда его избивали, то он звал на помощь, и его брат Зименко П.И. мог это услышать, среагировать на действия. Они побежали в сторону Филевского парка, и на выходе из парка были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел для дальнейшего разбирательства.
Помимо изложенного, вина Зименко П.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- карточкой происшествия № 13926772 от 23 октября 2022 года, сообщением из ГБУЗ «НИИ СП имени Н.В. Склифосовского ДЗМ» по факту госпитализации Кувшинова Ф.А. с ножевыми ранениями (том 1, л.д. 30);
− протоколом принятия устного заявления о преступлении от Кувшинова Ф.А., 23 октября 2022 года по факту нанесения ему телесных повреждений 23 октября 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17 (том 1, л.д. 35);
- протоколом личного досмотра Зименко П.И., проведенного в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 00 минут 23 октября 2022 года, в ходе которого были изъяты куртка темно-синего цвета с капюшоном, с кровью Кувшинова Ф.А., джинсы синего цвета с кровью Кувшинова Ф.А., футболка серого цвета с кровью Кувшинова Ф.А., сумка черного цвета с кровью (том 1, л.д. 52);
- протоколом личного досмотра Зименко А.И., проведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут 23 октября 2022 года, в ходе которого были изъяты складной нож с кровью, куртка черного цвета с капюшоном с кровью Кувшинова Ф.А., джинсы синего цвета с кровью Кувшинова Ф.А. (том 1, л.д. 53);
- рапортом старшего уполномоченного ОУР ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы лейтенанта полиции А.С. Бохонова, об изъятии видеозаписи из бара «Cherry Club» по адресу: г. Москва, ул. Минская д. 17 (том 1, л.д. 63);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 декабря 2022 года, с участием потерпевшего Кувшинова Ф.А., в ходе которого последний опознал себя в мужчине, который в 02 часа 16 минут 23 октября 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17 стоит вместе с Селивановым А.Д., и Зименко П.И., Зименко А.И., и между ними начинается конфликт (том 1, л.д. 92-99);
- протоколом предъявления лица для опознания, проведенного 23 октября 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, в ходе которого потерпевший Кувшинов Ф.А. опознал в Зименко П.И. мужчину которое 23 октября 2022 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Минская д. 17 нанес ему удары ножом (том 1, л.д. 100-103);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05 декабря 2022 года, с участием обвиняемого Зименко П.И., в ходе которого последний опознал себя в мужчине, который в 02 часа 16 минут 23 октября 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17 стоит вместе с Зименко А.И., и Селивановым А.Д., Кувшиновым Ф.А. и между ними начинается конфликт (том 1, л.д. 205-214);
- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2023 года, в ходе которого были осмотрены отрезок марли с кровью Ляшенко А.Е., кофта светло-коричневого цвета, с кровью, кофта с серо-синей полоской, с кровью, куртка синего цвета с кровью Ляшенко А.Е., куртка черного цвета с капюшоном с кровью Кувшинова Ф.А., джинсы синего цвета с кровью Кувшинова Ф.А., куртка темно-синего цвета с капюшоном, с кровью Кувшинова Ф.А., джинсы синего цвета с кровью Кувшинова Ф.А.,футболка серого цвета с кровью Кувшинова Ф.А., сумка черного цвета с кровью (том 2, л.д. 15-17);
- заключением эксперта № 3254 от 17 декабря 2022 года, согласно которому на куртке черного цвета с капюшоном обнаружена кровь Кувшинова Ф.А., на джинсах синего цвета обнаружена кровь Кувшинова Ф.А., изъятых в ходе личного досмотра Зименко А.И., на куртке темно-синего цвета с капюшоном, обнаружена кровь Кувшинова Ф.А., на джинсах синего цвета обнаружена кровь Кувшинова Ф.А., на футболке серого цвета обнаружена кровь Кувшинова Ф.А., на сумке черного цвета обнаружена кровь, изъятые в ходе личного досмотра Зименко П.И. (том 2, л.д. 48-61);
- заключением эксперта № 3255 от 07 ноября 2022 года, согласно которому нож изготовлен промышленным способом, является туристическим, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (том 2, л.д. 68-70);
- заключением эксперта № 222410886 от 02 декабря 2022 года, согласно которому: три непроникающие раны живота и одна грудной клетки, две раны плеча и одна правого предплечья. Согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируются, каждая в отдельности, как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- две раны живота, проникающие в брюшную полость с повреждением слепой и восходящей ободочной кишок. Согласно п. 4 «а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируются, каждая в отдельности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человек (том 2, л.д. 79-83).
Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.
Показания потерпевшего Кувшинова Ф.А., положенные судом в основу приговора, согласуются с показаниями свидетелей обвинения Мусатова Е.Е., Васенко В.В., Селиванова А.Д., Зименко А.И., ставших очевидцем конфликта между Кувшиновым Ф.А. и Зименко П.И., в ходе которого Кувшинов Ф.А. получил ножевые ранения, с которыми был госпитализирован в больницу; показаниями свидетеля Бохонова А.С., прибывшего на месту происшествия, где очевидцы сразу после случившегося ему сообщили об обстоятельствах нанесения Кувшинову Ф.А. ножевого ранения; показаниями свидетелей Лапоткова А.С., Коршунова И.В. об обоснованиях и обстоятельствах задержания подсудимого.
Не доверять показаниям потерпевшего Кувшинова Ф.А., указанных свидетелей обвинения, положенным в основу приговора, у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимого Зименко П.И. не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласуются как друг с другом, так и с объективными письменными доказательствами, в том числе карточками происшествий, заявлением потерпевшего в полицию, заключениями экспертов о локализации и механизме образования телесных повреждений, выявленных у потерпевшего, причинивших тяжкий вред его здоровью, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
В ходе судебного разбирательства оснований для оговора Зименко П.И. со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения не установлено. Кроме того, у суда нет оснований полагать, что потерпевший и свидетели обвинения заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными лицами не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.
Оценивая признательные показания подсудимого Зименко П.И., данные им в судебном заседании, суд доверяет им и кладет их основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав Зименко П.И. на защиту.
У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, положенным судом в основу приговора, поскольку они проведены экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и квалификацией, соответствуют требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 195, 198, 199, 204 УПК РФ, в заключениях подробно описаны объекты и методика исследования, изложены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование, которые являются мотивированными, непротиворечивыми, убедительными и сомнений в достоверности не вызывают. Экспертам перед производством экспертиз разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С учетом изложенного, суд принимает вышеуказанные заключения экспертов, как надлежащие доказательства, а их выводы, как соответствующие полноте проведенных исследований и признает достоверными.
Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Зименко П.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, судом не установлено.
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебного эксперта о характере и локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, показания подсудимого Зименко П.И., согласно которым он умышленно, во время драки нанес удары ножом в различные части тела Кувшинова Ф.А., суд приходит к выводу, что умысел Зименко П.И. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Кувшинова Ф.А., о чем также свидетельствует орудие преступления – нож, а также то обстоятельство, что удары были нанесены в жизненно-важную область тела потерпевшего – живот, грудная клетка, а потому, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Зименко П.И. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак преступления – «с применением предмета, используемого в качестве оружия» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым телесные повреждения, которые были опасными для жизни потерпевшего, Зименко П.И. причинил потерпевшему Кувшинову Ф.А. ножом, который использовал в качестве оружия при совершении преступления.
При этом, проведенным судебным следствием не установлено, что Зименко П.И. действовал при превышении пределов необходимой обороны, поскольку судом установлено наличие у Зименко П.И. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Кувшинову Ф.А.
Таким образом, учитывая, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Зименко П.И., или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, судом установлено не было, оснований для вывода о том, что Зименко П.И. нанес потерпевшему ножевые ранения, действуя в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы такой обороны, не имеется.
Органами предварительного расследования подсудимый Зименко П.И. обвинялся и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении Ляшенко А.Е. В ходе судебного разбирательства по ходатайству потерпевшего было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зименко П.И. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, о чем судом были вынесено соответствующее постановление.
При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Зименко П.И., который на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, период содержания подсудимого под стражей, а так же мнение потерпевшего Кувшинова Ф.А., не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания.
Смягчающими наказание подсудимого Зименко П.И. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его супруги, родственников, положительную характеристику, оказание материальной помощи и помощи в быту своей семье, наличие грамот, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, страдающего заболеванием, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.
Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправности или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не находит, поскольку с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, со стороны потерпевшего не установлено противоправности или аморальности поведения непосредственно перед совершением преступления в той мере, в какой это могло бы являться поводом для причинения ему тяжкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зименко П.И., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Зименко П.И., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Зименко П.И. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как о том ходатайствовал защитник.
Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Зименко П.И. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Зименко П.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Зименко Павла Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Зименко П.И. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания Зименко П.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Зименко П.И. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 23 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 17 – хранить в материалах уголовного дела (том №1, л.д. 215-216); складной нож, отрезок марли с кровью Ляшенко А.Е., кофту светло-коричневого цвета, кофту с серо-синей полоской, куртку синего цвета с кровью Ляшенко А.Е., куртку черного цвета с капюшоном с кровью Кувшинова Ф.А., джинсы синего цвета с кровью Кувшинова Ф.А., куртку темно-синего цвета с капюшоном с кровью Кувшинова Ф.А., джинсы синего цвета с кровью Кувшинова Ф.А., футболку серого цвета с кровью Кувшинова Ф.А., сумку черного цвета – уничтожить (том № 2, л.д. 18-20.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.В. Миславская