Приговор

УИД 77RS0006-02-2023-005377-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого в лице адвоката Московской коллегии адвокатов «ГРАД» Белова А.Е., представившего удостоверение № 17910 и ордер № 778 от 31 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-558/2023 в отношении

Трофимова Ивана Владимировича, родившегося 30 апреля 1987 года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего монтером пути в ООО «РЖД», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Трофимов И.В. в не установленное дознанием время и месте, при не установленных дознанием обстоятельствах, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вещество массой 0,93 г., которое согласно справке об исследовании 12/14-2045 от 26.07.2022 года и согласно заключению эксперта № 2376 от 15.08.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 0,56 г., которое согласно заключению эксперта № 2376 от 15.08.2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I Перечня, раздел «наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Трофимов И.В., вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта для личного употребления умышленно незаконно хранил при себе в поясной сумке до 15 часов 40 минут 25.07.2022 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут 25.07.2022 года по адресу: адрес.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого подсудимый Трофимов И.В., чьи показания оглашены судом на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что около пятнадцати лет он периодически употребляет наркотическое веществом «мефедрон», заказывает его у неизвестных ему лиц через интернет, когда у него возникает трудное материальное положение, то сам пытается найти закладки на улице, так как предполагает, где примерно они могут находиться, в связи с тем, что неоднократно их заказывает. 25 июля 2022 года он гулял в адрес и сам решил поискать «закладки» с наркотическим веществом для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Он зашел в адрес для того, чтобы поискать наркотическое вещество, и сразу же нашел «закладку», открыл ее и увидел, что внутри находится светлый порошок. Он сразу попробовал его и понял, что это «мефедрон», так как неоднократно его употребляет и знает, как он выглядит. Затем он убрал этот пакетик с наркотическим к себе в поясную сумку для дальнейшего его употребления и направился в сторону выхода из парка. Выйдя из парка, он пошел в сторону метро и увидел сотрудников полиции в форме. Он попытался от них уйти в другом направлении, они остановили его и попросили документы, удостоверяющие его личность. Затем сотрудники спросили его, куда направляется и откуда, отвечая им, он стал переживать, нервничать и вести себя нестандартно, так как понимал, что при нем в поясной сумке находится наркотическое вещество, запрещенное в гражданском обороте, и что в случае установления данного факта, он будет привлечен к уголовной ответственности, также он понимал, что у него нет документов, и есть основания для более тщательной его проверки. Сотрудники полиции, обратив внимание на его поведение, сказали, что ему необходимо проследовать с ними, после чего его посадили в патрульный автомобиль и доставили в участковый опорный пункт полиции по адресу: адрес. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции и были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил сотруднику полиции, что ничего запрещенного при себе у него нет, в тот момент он был уверен, что в поясной сумке у него не найдут два пакетика с наркотическим веществом «мефедрон». Далее в присутствии понятых сотрудник полиции начал производить его личный досмотр. В ходе проведения досмотра сотрудник полиции в принадлежащей ему поясной сумке обнаружил два прозрачных пакетика с наркотическим веществом светлого цвета. В этот момент в присутствии понятых, он пояснил сотруднику полиции и понятым, что данные пакетики он нашел и ему они не принадлежат. После чего его полностью досмотрели. Далее сотрудник полиции положил вышеуказанные пакетики с веществом в бумажный конверт, который заклеил, и он в присутствии понятых расписался на конверте. В ходе личного досмотра у него были изъяты принадлежащие ему три мобильных телефона, двое настольных весов и три части стеклянной трубки, которые также были упакованы в конверт, после чего конверт заклеили, затем он, а также понятые поставили на нем свои подписи. После его досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором он расписываться отказался. Свою вину признает полностью (л.д. 23-26, 104-108, 145-149).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он 25 июля 2022 года примерно в 15 часов 40 минут он совместно с инспектором ОР ППСП фио, полицейским ОР ППСП фио, следовали на маршруте патрулирования по адресу: адрес, и заметили неизвестного ранее гражданина, который увидев наряд полиции, начал скрываться бегом в сторону адрес. Они приняли решение о задержании вышеуказанного мужчины. Гражданина удалось догнать задержать около дома № 1/28 по адрес адрес. В ходе устного общения было установлено, что у задержанного при себе имеется сверток с наркотическим средством. Вышеуказанным гражданином оказался Трофимов И.В. Далее Трофимов И.В. ими был доставлен на опорный пункт, расположенный по адресу: адрес, куда была вызвана группа СОГ (л.д. 75-77);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 25 июля 2022 года примерно в 15 часов 40 минут инспектором ОР ППСП фио, полицейским ОР ППСП фио, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был задержан фиоВ, который был доставлен в отдел полиции по адресу: адрес. Им были приглашены двое понятых для производства личного досмотра фио, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Затем, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут был произведен личный досмотр фио, в ходе которого в личной поясной сумке было обнаружено: весы настольные в количестве двух штук (серого и черного цвета); мобильный телефон Айфон 5; мобильные телефоны Сони фио в количестве двух штук, три части стеклянной прозрачной трубки, два прозрачных пакетика с веществом белого цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в бумажные конверты. Далее был составлен протокол личного досмотра, где было зафиксировано изъятие вышеуказанных предметов, участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Трофимов И.В. от подписи отказался. По факту изъятого Трофимов И.В. пояснил, что телефоны, весы и трубки принадлежат ему, прозрачные пакетики с неизвестным веществом ему не принадлежат (л.д. 63-65);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 25 июля 2022 года примерно в 17 часов 05 минут он шел по адрес не далеко от дома 27. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Они проследовали по адресу: адрес. После чего в помещении вышеуказанного дома ему и второму понятому, участвующему в проведении личного досмотра, были разъяснены права и обязанности понятых и положения ст. 51 Конституции РФ. В период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут 25 июля 2022 года в личной поясной сумке гражданина фио в его присутствии и присутствии второго понятого были обнаружены: весы настольные в количестве двух штук (серого и черного цвета), мобильный телефон айфон 5, мобильные телефоны Сони фио в количестве двух штук, три части стеклянной прозрачной трубки, два прозрачных пакетика с веществом белого цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, Трофимов И.В. от подписи отказался. Замечаний и дополнений по проведению осмотра места происшествия и составлению протокола ни с чьей стороны не поступало. По факту изъятого Трофимов И.В. пояснил, что мобильные телефоны, электронные весы и трубки принадлежат ему, а пакетики с неизвестным веществом ему не принадлежат (л.д. 96-98).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей фио, фио, фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортами об обнаружении признаков преступления сотрудников ОМВД России по адрес, согласно которым в действиях фио усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3,4);

протоколом личного досмотра фио, произведенного 25 июля 2022 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 55 минут по адресу: адрес, в ходе которого из поясной сумки, принадлежащей Трофимову И.В., были изъяты: весы настольные в количестве двух штук (серого и черного цвета), мобильный телефон айфон 5, мобильные телефоны сони эриксон экспериа в количестве двух штук, три части стеклянной прозрачной трубки, два прозрачных пакетика с веществом белого цвета (л.д. 5);

справкой об исследовании № 12/14-2045 от 26.07.2022, согласно которой вещество массой 0,93, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 14);

заключением эксперта № 2376 от 15.08.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект 1) массой 0,91 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество (объект 2) массой 0,56 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 36-37);

заключением эксперта № 2448 от 22.08.2022 года, согласно которому на поверхностях электронных весов (объект 2) обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 39-40);

заключением эксперта № 2378 от 15.08.2022 года, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу изделий (объекты 1-3), обнаружены следы наркотического средства - N-метилэфедрона (л.д. 42);

протоколом осмотра предметов от 26.08.2022, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет № 0073841; один опечатанный пакет; один опечатанный конверт; один опечатанный «сейф-пакет» № 42013883; один опечатанный конверт (л.д. 45-46).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд также доверяет заключению судебной экспертизы, произведенной в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данным им в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Трофимову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Трофимов И.В. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трофимову И.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трофимову И.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения Трофимовым И.В. дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Трофимову И.В. наказания в виде штрафа.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 05 апреля 2023 года № 761, согласно выводам которой клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) Трофимов И.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ, он не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН – 0; получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 40101810045250010041; БИК – 044525000; КБК – 18811621010016000140; ОКТМО – 45329000.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде личного поручительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вынесенном 26 августа 2022 года начальником ОД ОМВД России по адрес фио (л.д. 47-49), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.Н. Быковская