Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-1693/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ...а А.А.,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи ...ой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ...а А.А., адвоката ...фио,

на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 14 июля 2023 года в отношении

......, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, работающего в ООО «Союз» подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ...у А.А. исчисен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания ...а А.А. наказания зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, с 18 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ...а А.А. под стражей с 18 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...у А.А., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, доложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав выступление осужденного ...а А.А., адвоката фио по доводам апелляционных жалоб и возражений, мнение прокурора фио, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...фио признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 17 января 2023 г. в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...фио вину признал.

Осужденный ...фио в своей апелляционной жалобе просит о смягчении наказания, указывая, что суд не учел его признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой медпомощи потерпевшему, которого доставил на встречу с бригадой скорой помощи, явился в полицию, написал явку с повинной. На иждивении у него находятся двое малолетних детей, неработающая жена, младший брат – инвалид.

В апелляционной жалобе адвокат ... Т.А., приводя нормы закона, считает приговор не справедливым, в связи жесткостью наказания, назначенного осужденному, который согласился с обвинением, признал вину, давал признательные показания, содействовал в расследовании дела и раскрытии преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и жену. Просит смягчить осужденному ...у А.А. наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного ...а А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, за которое он осужден, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании.

В частности, в обоснование вывода о виновности ...а А.А. в содеянном приведены показания:

потерпевшего ...а А.И. об обстоятельствах нанесения в период совместного распития спиртного ему в живот удара ножом осужденным;

свидетеля фио, знакомого потерпевшего и осужденного, которому обстоятельства нанесения осужденным ножом в живот потерпевшему стали известны от самих потерпевшего и осужденного;

свидетеля фио, знакомой потерпевшего и осужденного, арендовавшей комнату в этой же квартире, об обстоятельствах распития спиртного осужденным и потерпевшим, которые вели себя шумно, спорили, узнавшей впоследствии о нанесении ножевого ранения в живот потерпевшему осужденным от свидетеля фио

У суда первой инстанции не было оснований не доверять изложенным показаниям потерпевшего и свидетелей, на что обоснованно указано в приговоре, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.01.2023 г., полученным в реанимационном отделении ГКБ № 31, согласно которому ...фио сообщил, что 17.01.2023 г., в вечернее время, по адресу: адрес, в ходе ссоры, его знакомый нанес ему удар в область живота предметом, схожим с ножом;

протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 г., каковым являлась квартира № 18 по адресу: адрес, где был обнаружен и изъят кухонный нож;

заключением судебно-медицинской экспертизы № 532 от 03.04.2023 г., согласно которому, колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, кровотечением в брюшную полость у ...а А.И. было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

При этом каждому доказательству в приговоре дана надлежащая оценка.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Анализ приведенных в приговоре и других имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ...фио в период инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством в настоящее время. ...фио в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия носили последовательный и целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ...фио ко времени производства по уголовному делу мог, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значения уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не страдающий психическим расстройством и не представляющий опасности для себя и других лиц, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера ...фио не нуждается. При настоящем исследовании признаков алкоголизма и наркомании у ...а А.А. не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается.

При назначении наказания, вопреки доводам стороны защиты, суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, личность ...а А.А., не судимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, оказывающего помощь младшему брату, являющемуся инвалидом.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и брата, являющегося инвалидом, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал обстоятельствами, смягчающими ...у А.А. наказание. При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства содеянного ...ым А.А., данные о его личности, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к верному выводу, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не нашел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами - оказание потерпевшему первой медицинской помощи и явку с повинной, о наличии которых утверждает осужденный, не имеется, поскольку таковые отсутствуют.

Так, согласно рапорту т.1 л.д.21, осужденный был задержан на следующий день, то есть 18.01.2023 года и доставлен в ОМВД, при этом никакой явки с повинной в материалах не содержится.

Согласно показаниям потерпевшего ...а А.И. и свидетеля фио, именно фио вызвал бригаду скорой медицинской помощи и отвез потерпевшего на своем транспортном средстве потерпевшего в больницу, тогда как осужденный в это время спал.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалоб – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 14 июля 2023 года в отношении ...... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: