Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2023-005385-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Перминова М.В.,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 18992 и ордер № 715 от 25 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-566/2023 в отношении

Перминова Максима Викторовича, родившегося 21 августа 1977 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу адрес, официально трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Перминов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Перминов М.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 22 мин. 14 декабря 2022 года, повредив замок входной двери в Шоурум «Ирис Хоум», расположенный по адресу: адрес, куда незаконно проник, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует в тайне от окружающих, открыл ключом, находящимся в указанном помещении, кассу, являющуюся иным хранилищем, тем самым незаконно проникнув в нее, откуда тайно похитил денежные средства на сумму сумма, принадлежащие ИП «Азарова И.Ю.» в лице фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причиним тем самым своими преступными действиями ИП «Азарова И.Ю.» в лице фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Перминова М.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый поддержал ходатайство своего защитника, согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его последствиями.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника подсудимого, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Перминов М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Перминов М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный преступлением вред, а также моральный вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий они к подсудимому не имеют. Кроме того, Перминов М.В. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, то есть все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Перминова М.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Перминова М.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Перминова М.В. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Перминову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Перминов М.В. ранее не судим, причиненный вред загладил, имеет положительные характеристики, трудоустроен.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Перминова Максима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Перминову Максиму Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; БИК: 004525988; расчетный счет: 03100643000000017300; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 0; КБК:18811621010016000140 ОКТМО: 45318000.

Установить Перминову М.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перминова М.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Перминову М.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: видеозапись момента совершения преступления от 14 декабря 2022 года, хранящаяся в материалах дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Горохова