Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 21 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого в лице адвоката Коллегии адвокатов «Матвеенко и Партнеры» адрес Яшиной Е.Г., представившей удостоверение № 19827 и ордер № 749/Б от 07 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-570/2023 в отношении

Асаева Алихана Вахаевича, родившегося 14 мая 1990 года в адрес ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого 01 декабря 2015 года Ленинский районным судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного на основании постановления Курского районного суда адрес от 28 июля 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Асаев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Асаев А.В. согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП, согласно постановления об административном правонарушении № 5-716/2022 Мирового судьи судебного участка № 312 Раменского судебного адрес от 30.11.2022г. и вступившего в законную силу 16.01.2023г., в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 03 часов 50 минут 30 января 2023 года, умышленно сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС и начал на нем самостоятельное движение.

30 января 2023 года в 03 часа 50 минут, он (Асаев А.В.) управляя автомобилем марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых он (Асаев А.В.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Асаев А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протокола № 99 ББ 2505208 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2023 года, Асаев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был вынесен протокол N99 ББ 2505231 об административном правонарушении от 30 января 2023 года по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Асаев А.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Асаев А.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Асаевым А.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Асаеву А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действий подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Асаеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Асаев А.В. ранее судим, совершил настоящее преступление, будучи осужденным за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асаеву А.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание Асаеву А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания по ч.2 ст.264-1 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, с учетом совершения Асаевым А.В. преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Асаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Асаеву А.В. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению фио, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Асаеву А.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

К месту отбытия наказания фио следует направить в порядке самостоятельного следования.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также то обстоятельство, что судом принято решение о замене подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асаева Алихана Вахаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Асаеву Алихану Вахаевичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить Асаеву А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания осужденному Асаеву А.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Асаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания осужденному Асаеву А.В. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: автомобиль марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС, серебристого цвета; ключи от автомобиля марки марка автомобиля Гранта» регистрационный знак ТС серебристого цвета; свидетельство о регистрации ТС, принадлежащие фио, выданные на ответственное хранение собственнику – оставить по принадлежности у законного владельца – фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская