Приговор
Дело № 01-0577/2023 | Дорогомиловский районный суд
УИД: 77RS0014-02-2023-005396-63
Дело № 1-577/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 22 сентября 2023 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при секретаре судебного заседания фио, помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимых Мухиной Ю.Г., Степанова В.А.,
защитника подсудимой Мухиной Ю.Г. – адвоката фио,
защитника подсудимого Степанова В.А. – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении МУХИНОЙ ...,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
и СТЕПАНОВА ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Мухина Ю.Г. и Степанов В.А. совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мухина Ю.Г. в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, но не позднее 03 часов 40 минут 19 мая 2022 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила со Степановым В.А. в преступный сговор, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя совместный преступный умысел, Мухина Ю.Г. с согласия и ведома Степанова В.А., при неустановленных следствием обстоятельствах, через тайник-закладку, расположенный в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 40 минут 19 мая 2022 года, у неустановленного следствием лица, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), совместно со Степановым В.А. по предварительной договоренности приобрели без цели сбыта, для совместного употребления:
- вещество общей массой 3,74 г, которое согласно справке об исследовании №525 от 19 мая 2022 года и заключения эксперта №1635 от 20 мая 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) составляет крупный размер.
- вещество общей массой 9,32 г, которое согласно справке об исследовании №526 от 19.05.2022 года, заключения эксперта №1635 от 20 мая 2022 года и заключения эксперта №3060 от 20 октября 2022 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) составляет крупный размер.
После чего, Мухина Ю.Г., действуя согласно ранее достигнутой договоренности относительно хранения вышеуказанных наркотических средств, с ведома Степанова В.А., вещество массой 3,74 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и составляет крупный размер, а также часть вещества массой 9,09 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер, хранила находящейся при ней (Мухиной) сумке, а часть вещества массой 0,23 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и составляет значительный размер, хранил Степанов В.А. в рукоятке ножа, находящегося при нем, без цели сбыта, в целях личного совместного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 03 часа 40 минут 19 мая 2022 года по адресу: адрес. После чего вещество общей массой 3,74 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и составляет крупный размер, а также часть вещества общей массой 9,09 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и составляет крупный размер были в период времени с 08 часов 23 минуты по 09 часов 15 минут 19 мая 2022 года обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Мухиной Ю.Г., проведенного в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, а вещество общей массой 0,23 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) и составляет значительный размер, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут 19 мая 2022 года было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Степанова В.А., проведенного в ОМВД России по адрес по адресу: адрес.
Мухина Ю.Г., совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мухина Ю.Г., согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 5-18/2022 мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес от 18 марта 2022 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2022 года, в 00 часов 53 минут 19 мая 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, заключила с ООО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства №..., тем самым забронировала автомобиль марки марка автомобиля ..., государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) ..., находящийся по адресу: адрес ..., после чего, умышленно села за руль автомобиля марки марка автомобиля ..., г.р.з. ... и начала на нем самостоятельное движение. 19 мая 2022 года в 03 часа 40 минут Мухина Ю.Г., управляя автомобилем марки марка автомобиля ..., г.р.з. ..., была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых Мухина Ю.Г. в 04 часа 26 минут была отстранена от управления транспортным средством и направлена на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. Затем, Мухиной Ю.Г. на основании акта № 99ББ1097962 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя 19 мая 2022 года в 04 часа 29 минут в присутствии двух понятых отказалась. После этого, в 04 часа 37 минут 19 мая 2022 года Мухиной Ю.Г. на основании протокола № 99 ББ 1097968 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последняя в присутствии понятых отказалась, чем нарушила п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Подсудимая Мухина Ю.Г. в судебном заседании виновной себя признала полностью, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Мухиной Ю.Г. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она и ее муж Степанов В.А. употребляют наркотические средства. Наркотические средства она заказывала посредством мессенджера «Телеграм». 18 мая 2022 года она решила приобрести наркотическое средство для личного употребления ее и Степанова. В мессенджере «Телеграмм» она заказала 4 грамма наркотического средства - метадон. Неустановленное лицо указало сумму стоимости вышеуказанного наркотического средства - сумма, а затем прислало реквизиты банковской карты, после чего по указанным реквизитам она перевела с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства, оплатив выбранное ею наркотическое средство. Далее ей в мессенджер «Телеграмм» пришло сообщение от неизвестного лица с указанием координат «закладки», а также фотографии местоположения «закладки». Степанов знал о совершенной покупке, так как он попросил приобрести ему наркотическое средство. 19 мая 2022 года примерно в 01 час 00 минут они решили забрать приобретенное наркотическое средство по указанным в мессенджере «Телеграм» координатам. Забронировав каршеринг «Делимобиль», а именно автомобиль марки марка автомобиля ..., она и Степанов поехали в сторону адрес адрес. Примерно в 02 часа 00 минут 19 мая 2022 года, прибыв по указанным неустановленным лицом в мессенджере «Телеграм» координатам, а именно по адресу: адрес, она по фотографиям с местоположением «закладки» нашла место, в котором находилась «закладка» и откопала из земли прозрачный полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. В этот момент Степанов искал на вышеуказанном участке местности еще закладки, которые он считал, что могут быть также закопаны. То есть он искал закладки, которые они не оплачивали. Через некоторое время Степанов сообщил ей, что он нашел еще несколько свертков с какими-то наркотическими средствами, какими именно они не знали, так как свертки были не ими приобретены. Степанов положил найденные им закладки в сумку, находящуюся при ней, а также один из свертков он положил в рукоятку своего ножа. Она также положила в сумку полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который ранее обнаружила в «закладке». Все приобретенные и найденные ими наркотические средства они хранили при себе для последующего совместного употребления вдвоем. Свертки, которые находились в сумке, они со Степановым спрятали в носок. Далее они направились к заказанному ранее каршерингу. Проезжая мимо адрес адрес, они были задержаны сотрудниками ГИБДД и доставлены со Степановым в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра она добровольно выдала сумку, в которой находилось 6 свертков с наркотическими средствами. Также она (Мухина) привлекалась к административной ответственности 18 марта 2022 года по ст. 12.26 КоАП РФ и по решению мирового судьи судебного участка № 313 адрес роща адрес ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 19 мая 2022 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: Москва, Верхняя Сыромятническая, д.7, стр.1, она взяла каршеринговую машину и села за руль. Примерно в 03 часа 40 минут 19 мая 2022 года, когда она управляла автомобилем марки марка автомобиля ..., г.р.з. С680TA799, возле дома 34А по адрес ее остановили сотрудники ГИБДД и попросили ее предъявить документы на автомобиль, а также документы, подтверждающие право управления транспортным средством. Она передала инспектору ГИБДД документы на автомобиль, а также водительские права, объяснив, что она была лишена права управления транспортным средством. Сотрудник ГИБДД, проверив по базе данных, обнаружил, что 18 марта 2022 года она была лишена права управления транспортными средствами. Затем инспектор ГИБДД, в присутствии понятых, составил протокол о ее отстранении от управления транспортным средством. Далее инспектор ГИБДД спросил у нее, употребляла ли она алкогольные напитки и наркотические средства, на что она ответила отрицательно. В связи с этим инспектор ГИБДД, в присутствии понятых, попросил ее пройти освидетельствование на состояние опьянения, но она отказалась. Затем инспектор ГИБДД, в присутствии понятых, попросил ее проследовать в специализированное медицинское учреждение для обследования на состояние опьянения, на что она также отказалась (Том №1, л.д. 70-72, 76-79, 188-191, Том №2 л.д. 112-115).
Подсудимый Степанов В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Степановым В.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 1996 года он употребляет наркотические средства. 18 мая 2022 года он попросил свою жену Мухину Ю.Г. приобрести наркотическое средство для личного употребления. Мухина посредством мессенджера «Телеграм» заказала 4 грамма наркотического средства метадон и по указанным неустановленным лицом реквизитам оплатила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме сумма в счет оплаты выбранного наркотического средства. Далее Мухиной в мессенджер «Телеграм» пришло сообщение от неизвестного лица с указанием координат «закладки», а также фотографии местоположения «закладки». 19 мая 2022 года примерно в 01 час 00 минут он и Мухина решили забрать приобретенное ими наркотическое средство. Забронировав каршеринг «Делимобиль», а именно автомобиль марки марка автомобиля ... он и Мухина направились на данном автомобиле в сторону адрес адрес. Примерно в 02 часа 00 минут 19 мая 2022 года прибыв по координатам, указанным в мессенджере «Телеграм», а именно по адресу: адрес, Мухина по фотографиям с местонахождением закладки нашла место, в котором находилась «закладка». Далее Мухина вытащила из земли полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета. В этот момент он искал на вышеуказанном участке местности еще «закладки», которые считал, что могут быть также закопаны. Он нашел еще несколько свертков с какими-то наркотическими средствами, какими именно он не знал, так как свертки были не ими приобретены, о чем сообщил Мухиной. Затем он положил найденные им свертки в сумку, находящуюся при Мухиной, а один из свертков он положил в рукоятку своего ножа. Мухина положила в вышеуказанную сумку полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета, который ранее обнаружила в «закладке». Все приобретенные и найденные ими наркотические средства они хранили при себе для последующего совместного употребления вдвоем. Свертки, которые находились в сумке, они с Мухиной спрятали в носок. Возвращаясь на каршеринговой машине домой и, проезжая по адрес адрес, они были задержаны сотрудниками ГИБДД. В дальнейшем он и Мухина были доставлены в ОМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра он (Степанов) добровольно выдал нож, в рукоятке которого находился сверток (Том №1 л.д. 91-93, 98-100, Том №2 л.д. 139-142).
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 03 часа 40 минут 19 мая 2022 года по адресу: адрес был остановлен каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля ..., г.р.з. ..., за рулем которого находилась ранее незнакомая Мухина Ю.Г. Также в салоне автомобиля находился ранее незнакомый Степанов В.А. При проверке документов Мухина и Степанов заметно нервничали и вели себя подозрительно. Заметив это, Мухиной и Степанову был задан вопрос о наличии у них при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ. На данный вопрос они стали вести себя неадекватно, Мухина попыталась достать что-то из своей сумки, Степанов также попытался достать что-то из кармана надетых на нем брюк, но их действия были пресечены. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Прибывшие сотрудники СОГ осмотрели автомобиль, после чего Степанов и Мухина были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции Степанов и Мухина были досмотрены, как впоследствии стало известно, при них были обнаружены свертки с наркотическими средствами (Том №2 л.д. 88-89);
– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 мая 2022 года в период времени с 08 часов 23 минуты по 09 часов 15 минут в помещении ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес она проводила личный досмотр Мухиной Ю.Г. Для участия в личном досмотре Мухиной были приглашены двое понятых женского пола. Она (фио) разъяснила всем присутствующим права и обязанности. Мухиной был задан вопрос, имеются ли у нее при себе предметы, добытые преступным путем, на что Мухина ответила, что имеются, и она желает выдать их добровольно. После чего, в ходе личного досмотра, Мухина добровольно выдала полимерный пакетик с застежкой типа «салазки», внутри которого находится кристаллообразное вещество белого цвета, инсулиновый шприц, металлическую ложку, 5 свертков, три из которых обмотаны изолентой с магнитами, два свертка обмотанные пластырем с магнитами, два упакованных шприца. Далее был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами (Том №2, л.д. 92-94);
– показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 мая 2022 года по адресу: адрес, ОМВД России по адрес, сотрудником полиции женского пола, в ее (фио) присутствии, а также второго понятого женского пола был произведен личный досмотр ранее неизвестной ей Мухиной. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе досмотра из принадлежащей Мухиной сумки были изъяты полимерный пакетик с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, инсулиновый шприц, металлическая ложка, носок, внутри которого находились 5 свертков с содержимым, три из которых обмотаны изолентой с магнитами, два свертка обмотанные пластырем с магнитами, упакованные шприцы в количестве двух штук (Том №1, л.д. 51-53);
– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 мая 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в помещении ОМВД России по адрес он проводил личный досмотр Степанова В.А., в присутствии двух понятых мужского пола. Он разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос Степанову, имеются ли у того при себе предметы, добытые преступным путем, Степанов ответил, что имеются, и он желает выдать их добровольно. После чего, в ходе личного досмотра, Степанов добровольно выдал мобильный телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя «Мухина Юлия». В правом боковом кармане надетых на Степанове штанов был обнаружен нож, с рукояткой черного цвета, при вскрытии данной рукоятки внутри нее обнаружен полимерный пакетик прозрачного цвета с застежкой типа «салазки», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами (Том №1, л.д. 73-75);
– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Примерно в 03 часа 40 минут 19 мая 2022 года по адресу: адрес, был остановлен каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля ..., г.р.з. ..., за рулем которого находилась Мухина Ю.Г. При проверке документов Мухина предъявила свое водительское удостоверение, при этом у нее имелись признаки опьянения. Проверив Мухину по базе, было установлено, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и была лишена права управления транспортными средствами. Мухиной было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Мухина отказалась, в присутствии понятых. В связи с тем, что Мухина ранее уже привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на нее был собран материал проверки по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том №2 л.д. 90-91);
– показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 мая 2022 года примерно в 03 часа 00 минут он находился по адресу: адрес, где сотрудник ГИБДД попросил его поучаствовать в качестве понятого. Он (фио) подошел с инспектором ГИБДД к автомобилю марка автомобиля ... г.р.з. ..., через несколько минут к указанному автомобилю подошел еще один гражданин, которого также пригласили в качестве понятого. Далее ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении водителя Мухиной Ю.Г. от управления транспортным средством. Далее Мухиной было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Мухина отказалась. После разъяснений правовых последствий отказа, Мухина также отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен соответствующий протокол (Том №2 л.д. 85-87);
Помимо изложенного, виновность подсудимых Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
– протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2022 года, согласно которому был осмотрен каршеринговый автомобиль марки марка автомобиля ..., г.р.з. С680 ТА799, находящийся по адресу: адрес, за рулем которого находилась Мухина Ю.Г. (Том №1, л.д. 2-4);
– протоколом личного досмотра Мухиной Ю.Г. от 19 мая 2022 года, согласно которому у Мухиной Ю.Г. в принадлежащей ей сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с веществом, инсулиновый шприц, металлическая ложка, носок, внутри которого находились пять свертков с веществом, два упакованных шприца (Том №1, л.д. 13-14);
– протоколом личного досмотра Степанова В.А. от 19 мая 2022 года, согласно которому у Степанова В.А., в правом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят нож, в рукоятке которого находился полимерный сверток с веществом (Том №1, л.д.28-29);
– рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19 мая 2022 года по адресу: адрес были задержаны Мухина Ю.Г. и Степанов В.А., в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (Том №1, л.д.27);
– заключением эксперта №1635 от 20 мая 2022 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества в бесцветном полимерном пакете содержится метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 3,73 г. В составе представленных на экспертизу веществ их трех свертков, оклеенных клейкой лентой желтого цвета и двух свертков, оклеенных клейкой лентой белого цвета, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ составляет 9,09 г. (Том №1, л.д. 105-107);
– заключением эксперта №3060 от 20 октября 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,22 г содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (Том №2, л.д. 20-22);
– протоколом очной ставки между обвиняемой Мухиной Ю.Г. и обвиняемым Степановым В.А., в ходе которой Мухина Ю.Г. и Степанов В.А. дали показания, изобличающие друг друга в совершении преступления (Том №1, л.д.81-84);
– рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио, согласно которому 19 мая 2022 года в 03 часа 40 минут по адресу: адрес был остановлен автомобиль марки марка автомобиля ..., г.р.з. ... под управлением Мухиной Ю.Г., которая управляла транспортным средством с признаками опьянения, будучи лишенной права управления транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Том №1, л.д. 138);
– протоколом №99 ББ 1097951 от 19 мая 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 19 мая 2022 года в 04 часа 26 минут Мухина Ю.Г. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения (Том №1, л.д. 140)
– актом №99 ББ 1097962 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 мая 2022 года, согласно которому 19 мая 2022 года в 04 часа 29 минут Мухина Ю.Г. отказалась от освидетельствования (Том №1, л.д. 141);
– протоколом №99 ББ 1097968 от 19 мая 2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 19 мая 2022 года в 04 часа 37 минут Мухина Ю.Г. была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказалась (Том №1, л.д.143);
– постановлением мирового судьи судебного участка №313 адрес роща адрес по делу об административном правонарушении от 18 марта 2022 года, согласно которому Мухина Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (Том №1, л.д. 169-179);
– рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19 мая 2022 года по адресу: адрес, была задержана Мухина Ю.Г., в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Том №1, л.д. 145);
– детализацией аренды №132815055, согласно которому клиент Мухина Ю.Г. в 01 час 15 минут 19 мая 2022 года оформила аренду автомобиля «Фолькваген ..., г.р.з. ... по адресу: адрес ... (Том №1, л.д. 201-230);
– заключением судебно-психиатрической экспертизы №2607 от 28 октября 2022 года, согласно которому Мухина Ю.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время. У Мухиной Ю.Г. имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 шифр по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у Мухиной Ю.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Мухина Ю.Г. также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у Мухиной Ю.Г. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у нее нет (Том № 2, л.д. 12-13);
– заключением судебно-психиатрической экспертизы №2608 от 28 октября 2022 года, Степанов В.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время. У Степанова В.А. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 шифр по МКБ-10). В период инкриминируемого деяния у Степанова В.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Степанов В.А. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия у Степанова В.А. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (Том №2, л.д. 5-6).
Суд считает, что вина подсудимых Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, также нет оснований полагать, что вышеуказанные свидетели оговаривают подсудимых, поскольку причин для оговора ими подсудимых судом не установлено; показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимых Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А.
Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых признаков инкриминируемых им преступлений, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А., каждого, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; суд также квалифицирует действия подсудимой Мухиной Ю.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых:
Мухина Ю.Г. совершила тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно;
Степанов В.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья (страдает заболеванием органов слуха), имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Мухиной Ю.Г. наказание.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Степанову В.А. наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Мухиной Ю.Г. и Степанову В.А., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимых Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А., каждого, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст. 64 УК РФ, с назначением подсудимым Мухиной Ю.Г. и Степанову В.А. по ч. 2 ст. 228, а Мухиной Ю.Г. также и по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ более мягкого вида основного наказания.
Оснований для применения ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А., каждого, а также для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются Мухина Ю.Г. и Степанов В.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.
Кроме того, судом принимаются во внимание заключения комиссий экспертов №2607 от 28 октября 2022 года и №2608 от 28 октября 2022 года, согласно выводам которых с учетом наличия у Мухиной Ю.Г. и Степанова В.А., каждого, синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), им целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72-1 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым на основании ст.72-1 УК РФ возложить на подсудимых Мухину Ю.Г. и Степанова В.А., каждого, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать МУХИНУ ЮЛИЮ ГЕННАДЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мухиной Юлии Геннадьевне наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Наказание в виде штрафа на основании УК РФ исполнять самостоятельно.
На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Мухину Ю.Г. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Признать СТЕПАНОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года, с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ст.72-1 УК РФ возложить на Степанова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения Мухиной Ю.Г. и Степанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000, расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 3,68 г, содержащее наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), вещество массой 8,99 г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,21 г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. ..., свидетельство о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. ... – оставить по принадлежности ООО «Каршеринг Руссия».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ