Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-005279-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузьмичева Романа Владимировича (№ 13-1056/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1705/2017 по иску Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову Сергею Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев Р.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что на основании соглашения об уступке права (требования) от 15.02.2023 года право требования к должникам перешло к заявителю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, заявителем и представителем КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представлены ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.09.2017 года удовлетворены исковые требования КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову С.В., ООО «Строительное управление № 5» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Решение вступило в законную силу 10.11.2017 года.

09.02.2018 года представителем истца получены исполнительные листы серии ФС № 010009240 и № 010009239.

На основании выданного Дорогомиловским районным судом адрес 09.02.2018 года исполнительного листа серии ФС № 010009240 возбуждено исполнительное производство № 5656/18/77026-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2020 года произведена замена должника фио правопреемником Территориальным Управлением Росимущества в адрес.

Согласно ответу Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 26.06.2023 года на запрос суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 5656/18/77026-ИП, возбужденное 16.02.2018 года на основании исполнительного листа серии ФС № 010009240 от 09.02.2018 года, выданного Дорогомиловским районным судом адрес о взыскании солидарно с фио, ООО «Строительное управление № 5» в пользу КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере сумма, взыскании с фио в пользу КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога.

29.10.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», из которого следует, что сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет сумма

Как следует из Договора уступки прав требования (цессии) № 2023-1606/102 от 15.02.2023 года, заключенного между КБ «Гагаринский (АО) (цедент) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Кузьмичевым Р.В. (цессионарий), по результатам электронных торгов (посредством публичного предложения) по реализации имущества цедента по лоту № 11 (протокол от 10.02.2023 года № РАД-320415), цедент передал цессионарию принадлежащие цеденту права требования к 11 физическим лицам, в том числе в отношении ТУ Росимущества в адрес (правопреемник фио), ООО Строительное управление № 5», возникшие из кредитного договора № ФЛ-13-08-СР-005 от 26.08.2013 года.

При изложенных обстоятельствах, суд заменяет истца (взыскателя) КБ «Гагаринский» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» правопреемником Кузьмичевым Р.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника Кузьмичева Романа Владимировича (паспортные данные) по гражданскому делу № 2-1705/2017 по иску Коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баранову Сергею Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая