Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2022-010078-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казакова Александра Владимировича (№ 13-1063/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 02-4135/2022 по иску Казакова Александра Владимировича к Смирнову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п. 2 постановления, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 29.11.2022 года удовлетворены исковые требования фио к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя заявитель представил Соглашение об оказании юридической помощи от 22.06.2022 года, заключенное с адвокатом фио, в соответствии с условиями которого адвокат принял на себя обязательства оказать доверителю юридическую помощь: подготовить и подать в Дорогомиловский районный суд адрес исковое заявление от имени доверителя к Смирнову Д.В. о взыскании долга по займу на основании расписки, после возбуждения производства на основании указанного искового заявления представлять интересы доверителя в Дорогомиловском районном суде адрес до вынесения судебного акта судом первой инстанции.

Сумму вознаграждения адвоката стороны определили в размере сумма, указанная сумма оплачена заявителем 28.12.2022 года, что подтверждается платежным документом.

Объем выполненных работ указан в Акте № 7 от 30.11.2022 года.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца участвовал в 3 судебных заседаниях суда первой инстанции, 1 из которых являлось беседой, представителем истца составлены процессуальные документы.

Разрешая заявленные требования, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний и их продолжительность, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, соотношение расходов с объемом защищенного права, суд полагает заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма отвечающей принципам разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Почтовые расходы в объективно подтвержденном материалами дела размере сумма понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, потому подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Дмитрия Валерьевича (паспортные данные) в пользу Казакова Александра Владимировича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая