Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

№02а-0694/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Гениевского Виктора Сергеевича к Дорогомиловский ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику.

В обоснование требований указано, что Определением Центрального районного суда адрес от 08.11.2022 года присуждена ко взысканию в мою пользу сумма процессуальных издержек в размере 23000. Должники по решению суда: ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект». Исполнительный лист ФС № 041998800 от 08.11.2022 года по делу Nº 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумма. в мою пользу, направлен на исполнение в Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП России по адрес. Исполнительный лист ФС № 041998801 от 08.11.2022 года по делу Nº 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» сумма. в мою пользу, направлен на исполнение в Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП России по адрес. Указанные исполнительные листы поступили на исполнение 20 декабря 2022 года. Постановлении о возбуждении исполнительных производство до сих пор не вынесены. До настоящего времени, определение суда в части взыскания с ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Мани Мен» в мою пользу суммы сумма. не исполнено. Каких-либо сведений о ходе исполнения мне не предоставляется.

В связи с чем, административный истец с учетом уточнений просит Признать незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей Дорогомиловского ОСП, выразившееся в несвоевременном вынесении постановлений о возбуждении исполнительных производств и отсутствия исполнения по исполнительным листам ФС Nº 041998800 от 08.11.2022 года по делу Nº 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумма. в мою пользу и исполнительного листа ФС Nº 041998801 от 08.11.2022 года по делу Nº 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» сумма. в мою пользу. Взыскать с УФК по адрес в мою пользу судебные расходы в виде госпошлины-300 рублей, составление жалобы- сумма, составление административного искового заявления- сумма, составление уточнения- сумма, а всего сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - представители Дорогомиловского ОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражение на административное исковое заявление и материалы исполнительных производств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительный лист ФС № 041998800 от 08.11.2022 года по делу № 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумма. в пользу Гениевского Виктора Сергеевича с заявлением о возбуждении исполнительного производства были направлены, направлен на исполнение в Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП России по адрес.

Исполнительный лист ФС № 041998801 от 08.11.2022 года по делу № 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» сумма. в пользу Гениевского Виктора Сергеевича с заявлением о возбуждении исполнительного производства б, направлен на исполнение в Дорогомиловский отдел судебных приставов УФССП России по адрес.

14.04.2023г. судебным приставом -исполнителем Дорогомиловского ОСП на основании Исполнительного листа ФС № 041998801 от 08.11.2022 года выданного Центральным районным судом адрес по делу № 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» сумма. в пользу Гениевского Виктора Сергеевича вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 65720/23/77026-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены запросы сделаны запросы в Росреестр, ФНС, ГИБДД, с целью установления наличия имущества, и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, а также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

21.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 65720/23/77026-ИП ввиду полного исполнения требования исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

14.04.2023г. судебным приставом -исполнителем Дорогомиловского ОСП на основании Исполнительного листа ФС № 041998800 от 08.11.2022 года выданного Центральным районным судом адрес по делу № 2-2467/2022 года, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ООО «АйДи Коллект» сумма. в пользу Гениевского Виктора Сергеевича вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 65721/23/77026-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены запросы сделаны запросы в Росреестр, ФНС, ГИБДД, с целью установления наличия имущества, и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание.

23.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 65721/23/77026-ИП ввиду полного исполнения требования исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Административный истец (взыскатель по исполнительному производству) заявляет о нарушении своих прав бездействием начальника Рамонского РОСП УФССП России по адрес, выразившемся в нарушении установленного законом срока возбуждения исполнительного производства и направления постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении взыскателю.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

По смыслу данной нормы закона, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства, одновременно с наличием факта нарушения прав и законных интересов гражданина.

Кроме того, как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 3, 4 и 227 КАС РФ).

Учитывая, что суду представлены сведения о возбуждении исполнительного производства, само по себе несвоевременное возбуждение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем и отсутствие информации о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не свидетельствует о нарушении прав административного истца. Факта наступления для него негативных последствий в связи с нарушением срока возбуждения исполнительного производства судом не установлено.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов взыскателя фио Дорогомиловским ОСП не допущено, препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Гениевского Виктора Сергеевича к Дорогомиловский ОСП о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья