Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1326/2023 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

12-1326/23

 

Мировой судья судебного участка № 210

 

РЕШЕНИЕ

 

адрес 29.06.2023 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23.03.2023 года, которым Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением мирового судьи Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Смирнов В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, поскольку при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судом не установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрение. В результате чего был вынесен фактически заведомо неправосудный судебный акт, и который априори подлежит отмене, как не законный.

Смирнов В.В. в судебное заседания не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания, о чем сам указал в своем ходатайстве об отложении судебного заседания.

Через приемную Дорогомиловского районного суда адрес Смирновым В.В. было подано ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 29.06.2023 г. на 11 час. 20 мин., поскольку он (Смирнов В.В.) не может принять участие в судебном заседании, поскольку он занят в других судебных процессах. Также Смирновым В.В. было заявлено ходатайство об истребовании всех первичных материалов по делу об административном правонарушении в отношении фио из административного органа.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 29.06.2023 г. в удовлетворении указанных ходатайств отказано.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Смирновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № 0356043010423030102006106 от 01.03.2023 в соответствии с которым Смирнов В.В. не оплатил административный штраф в срок предусмотренный КРФоАП, постановлением 0356043010122111502002527 от 15.11.2022 по делу об административном правонарушении на основании которого Смирнов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, сведений об отмене постановления от 15.11.2022 года материалы дела не содержали и Смирновым В.В. не представлены, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 23.03.2023 года, которым Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

 

Судья С.В. Каширин

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск