Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 192 №12-1327/23

адрес

РЕШЕНИЕ

адрес 11 мая 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя фио по доверенности фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 06 апреля 2023 г. в отношении фио по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Джаббаров С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, а именно в том, что 14.02.2023 г. Джаббаров С.И., находясь по адресу: адрес, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на него постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010122112201033190 от 22.11.2022 по п.2 ст.8.14 Закона адрес №45 от 21.11.2007 г. «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 14.12.2022 года.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель фио по доверенности фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, поскольку постановление 0355431010122112201033190 от 22.11.2022 оплачено 08.03.2023, то есть установленный законом срок.

В судебном заседании Джаббаров С.И. и его представитель по доверенности фио не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседания явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения Джаббаровым С.И. административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 09.03.2023 года, составленным ГКУ «АМПП» (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении от 22.11.2022 года, вступившим в законную силу, не обжалованным (л.д.2); сведениями о направлении Джаббарову С.И. копии постановления от 22.11.2022 г., которое вернулось за истечением срока хранения отправителю – 03.12.2022 г. (л.д.2 оборот).

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КРФоАП в пределах санкции КРФоАП. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении фио не допущено.

Довод жалобы заявителя о том, что Джаббаров С.И. оплатил штраф 08.03.2023, то уесть в установленный срок, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно, пришел к обоснованному выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установил юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины фио в его совершении.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 209 адрес от 06 апреля 2023 г. в отношении фиоИ, оставить без изменения, жалобу представителя фио по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин