Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2023-005221-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Головацкая А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление ООО «Брокер» (№ 13-1045/2023) об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-677/2020 по иску ООО «Брокер» к фио фио, Ивановой Ольге Васильевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 10.06.2020 года, указывая, что залог автомобиля марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2018 года изготовления, модель, № двигателя: K7MA812 UE95627, кузов (кабина. прицеп): X7L5SRLV461784968, ПТС №: 77OX 756627, на который обращено взыскание, прекращен по соглашению сторон на основании дополнительного соглашения к кредитному договору № 1 от 25.12.2018 года, что не позволяет в настоящее время исполнить решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ судья рассматривает заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Приведенные выше нормы не содержат перечня оснований для изменения способа исполнения решения суда, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Основания для изменения порядка и способа исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения, без изменения существа принятого решения.

Вступившим в законную силу 04.09.2020 года заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 10.06.2020 года удовлетворены исковые требования ООО «Брокер» к Армаш Т.Г., Ивановой О.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе, обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2018 года изготовления, Модель, № двигателя: K7MA812 UE95627, кузов (кабина. прицеп): X7L5SRLV461784968, ПТС №: 77OX 756627.

Обращаясь в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного постановления, ООО «Брокер» фактически просит исключить предмет залога - марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2018 года изготовления, из имущества, на которое судом обращено взыскание, и обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN №: VIN-код, 2018 года изготовления, № двигателя: K7MA812 UE83128, кузов (кабина. прицеп): X7L5SRLV461372359, ПТС №: 77OУ 527173.

Заявление ООО «Брокер» по сути сводится к пересмотру судебного решения, поскольку решением суда были рассмотрены по существу и удовлетворены требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, которые суд не вправе исключить из решения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Брокер» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-677/2020 по иску ООО «Брокер» к фио фио, Ивановой Ольге Васильевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая