Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-005372-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н.,

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3197/23 по иску Цурского * к ООО «*» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о внесении изменений в кредитную историю, мотивировав требования тем, что дата истец заключил с ПАО «*» договор займа № * на сумму * руб. сроком до дата.

ПАО «*» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в Краснозатонский судебный участок г. Сыктывкар Республики Коми о взыскании с Цурского * суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере * руб.. На основании судебного приказа № * от дата с Цурского * в пользу ПАО «*» взыскана задолженность по договору займа № * в сумме * руб.. было возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству, задолженность Цурским * была погашена, а производство окончено. Между ПАО «*» и ООО «*» дата заключен договор уступки права требования № *, по которому ООО «*» переданы права требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, в том числе права требования по кредитному договору № * в отношении истца.

Определением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми в удовлетворении заявления ООО «*» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № * – отказано, поскольку задолженность по судебному приказу погашена.

дата истцом был получен от АО «*» кредитный отчет по ООО «*» где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору № * от дата, о просроченной задолженности в сумме * руб.., а также получен кредитный отчет по ПАО «*», где в разделе «Счета» отражена информация об отсутствии задолженности по кредитному договору № * от дата.

Учитывая, что обязательства истца по названному кредитному договору исполнены, просит суд обязать ООО «*» передать в кредитную историю Цурского * информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № * от дата.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с  ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ,  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу  ГК РФ, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между истцом Цурским * и АО «*» был заключен кредитный договор № * от дата, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере * рублей, под * % годовых.

дата ПАО «*» обратилось в Краснозатонский судебный участок г. Сыктывкар Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Цурского * суммы задолженности по вышеуказанному договору займа в размере * руб..

Согласно судебному приказу мирового судьи по гражданскому делу № * от дата с Цурского * в пользу ПАО «*» взыскана задолженность по договору займа № * в сумме * руб., в том числе * руб. основной долг, * руб. проценты за пользование кредитом.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкар № 1 УФССП России по Республике Коми от дата по исполнительному производству № * от дата, возбужденному на сновании судебного приказа по делу № *, исполнительное производство № * от дата окончено на основании ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ, задолженность погашена.

Из определения мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми от дата по материалу № * следует, что между ПАО «*» и ООО «*» дата заключен договор уступки прав требований № *, по которому ООО «*» переданы право требования возврата денежных средств должниками, возникшие из кредитных договоров, в том числе права требования по кредитному договору № * в отношении Цурского *. С учетом того, что судебный приказ предъявлялся к исполнению, и исполнен в полном объеме до заключения договора об уступке прав, заявление ООО «*» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № * мировым судьей оставлено без удовлетворения.

дата истцом был получен от АО «*» кредитный отчет по ООО «*», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору № * от дата, о просроченной задолженности в сумме * руб.., а также получен кредитный отчет по ПАО «*», где в разделе «Счета» отражена информация об отсутствии задолженности по кредитному договору № * от дата.

В соответствии с  ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с  ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно  ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим .

Оценив изложенное в совокупности, руководствуясь названными нормами права, исследовав доказательства, представленные со стороны истца, суд не находит оснований им не доверять, стороной ответчика они не опровергнуты, а также ответчиком не представлено доказательств тому, что денежные средства от истца не поступали на счет кредитной организации или были ею возвращены.

Согласно  ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно  ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнение истцом судебного приказа в рамках, возбужденного исполнительного производства, которое было окончено, ввиду фактического погашения задолженности, является надлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, выданного ПАО «*» по кредитному договору № * от дата, что не опровергнуто и не доказано ответчиком в рамках рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, как следует из справки ПАО «*» «О наличии и состоянии задолженности по договору», финансовые требования по договору № * от дата в отношении Цурского *, у ПАО «*» отсутствуют.

Как следует из кредитного отчета по ПАО «*», в разделе «Счета» отражена информация об отсутствии задолженности по кредитному договору № * от дата.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о признании обязательств Цурского *, возникших из кредитного договора № * от дата, прекращенными в связи с их исполнением, а задолженность отсутствующей.

В силу ч.1 ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории предоставляют всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 Закона о кредитных историях, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Исчерпывающий перечень источников формирования кредитной истории определен в п.4 ст.3 ФЗ «О кредитных историях». Бюро кредитных историй в указанный перечень не входит, как следствие Бюро не является источником формирования кредитной истории.

Таким образом, источником формирования кредитной истории применительно к возникшим правоотношениям в данном случае является ООО «*».

По смыслу п.6 ст. 3 ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать ООО «*» передать в Бюро кредитных историй информацию об исполнении обязательств Цурским * по кредитному договору № * от дата, с целью внесения изменений в кредитную историю истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «*» (ОГРН *) внести изменения в кредитную историю Цурского *, путем передачи в Бюро кредитных историй информации об исполнении обязательств Цурским * (паспорт *, ИНН *) по кредитному договору № * от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 октября 2023 года.

Судья С.Н. Дымпилова