Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2022-001116-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (№ 13-1067/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1589/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», региональный филиал «Центр корпоративного бизнеса» к фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.11.2022 года удовлетворены исковые требования адрес сельскохозяйственный банк» - региональный филиал «Центр корпоративного бизнеса» к Уайт М.В., фио о взыскании задолженности по кредитным договорам.

ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) от 17.03.2023 года.

В судебном заседании представители заявителя ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» фио, фио заявление о процессуальном правопреемстве поддержали.

Представитель адрес сельскохозяйственный банк» - региональный филиал «Центр корпоративного бизнеса» фио не возражал против замены стороны истца по настоящему делу.

Ответчики Уайт М.В., фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления и возражения относительно заявленных требований в суд не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из Договора № UP237900/0001 уступки прав (требований) от 17.03.2023 года, заключенного между адрес сельскохозяйственный банк» (цедент) и ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (цессионарий), к последнему перешли права (требования), в том числе, к фио, Уайт М.В., возникшие на основании кредитных договоров № 207900/0009 от 20.03.2020 года, № 207900/0010 от 20.03.2020 года и договоров поручительства фио и Уайт М.В. к ним.

При указанных обстоятельствах суд в силу ГПК РФ заменяет истца (взыскателя) адрес сельскохозяйственный банк», региональный филиал «Центр корпоративного бизнеса» правопреемником ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) адрес сельскохозяйственный банк», региональный филиал «Центр корпоративного бизнеса» на правопреемника ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» (ИНН 6148003452, ОГРН 1026102159291) по гражданскому делу № 2-1589/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», региональный филиал «Центр корпоративного бизнеса» к фио фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая