Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

присекретаря Сёминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пискуновой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Пискуновой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец отказывается от своих требований, требования ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Так же истец заявил о взыскании с ответчиком государственной пошлины, уплаченной при обращении в с уд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела и письменное ходатайство, считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска, выраженный истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату, в том числе и при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3149/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к Пискуновой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в размере ХХХХХ руб. согласно платежному поручению ХХХХХ от ХХХХХ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова