Приговор

77RS0006-02-2023-005170-62

№ 1-537/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 мая 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Лелекина А.С.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лелекина Александра Сергеевича, паспортные данные воды адрес, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес воды, адрес, судимого 10 августа 2022 года Пресненским районными судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лелекин Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, (Лелекин А.С.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том что за его действиями никто не наблюдает, 31 января 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, зашел в помещение контрольно-пропускного пункта расположенного по адресу: адрес предназначенный только для прохода сотрудников ООО СК «Перспектива» осуществляющих строительные работы, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение.

Затем он (Лелекин А.С.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества подошел к двери ведущей в комнату охраны вышеуказанного контрольно-пропускного пункта, открыл ее с помощью ручки дверного замка, после чего незаконно проник во внутрь, затем находясь в вышеуказанном помещении подошел к столу и воспользовавшись тем, что за его (Лелекина А.С.) действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 31 января 2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, отсоединил ноутбук марки «Lenovo 80 SV» «Леново 80 ЭСВэ», в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, стоимостью сумма от блока питания, принадлежащий фио, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитив, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Лелекин А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, поданном в суд, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого Лелекин А.С. признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, является умышленным преступлением средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования в отношении Лелекина А.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что Лелекин А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. Которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период , относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Лелекина А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики ( бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Лелекин А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства , имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Лелекин А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Лелекина А.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать Лелекина А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия подсудимого Лелекина А.С. суд квалифицирует по п.п. «б,в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Лелекина А.С., который судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лелекина А.С. обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям-пенсионерам, намерение возместить причиненный вред.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что приговором Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2020 года Лелекин А.С. осужден за совершение двух умышленных преступлений, за совершение которых ему окончательно было назначено условное осуждение, которое в установленном законом порядке не отменялось, то в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Лелекину А.С. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что Лелекин А.С. в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого Лелекина А.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период условного осуждения и двух преступлений по предыдущему приговору от 10.08.2022 г., суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Лелекину А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Пресненского районного суда адрес от 10.08.2022 года, окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос об исправительном учреждении, в котором Лелекину А.С. необходимо отбывать наказание, учитывая конкретные и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Лелекина А.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету период предварительного содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Лелекина А.С. под стражей в период с 10 марта 2023 года (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лелекина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Лелекину А.С. условное осуждение, назначенное по приговору Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, и окончательно назначить Лелекину А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Для отбывания наказания направить Лелекина А.С. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Лелекину А.С. оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Лелекину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лелекина А.С. под стражей в период с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Лелекина А.С. под стражей в период с 10 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: «CD-R» диск с записью за 31 января 2023 года по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Миславская