Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Белкина В.А. № 10-13517/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Симарова А.В.,

при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юдина Д.В.,

защитника – адвоката Силкиной Е.В.,

обвиняемого Кузиева Ж.Э.у.,

переводчика И. В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Жангоразова М.А. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года, которым в отношении:

Кузиева Ж. Э. у., со слов не судимого (судимости проверяются),

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 01 июля 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы 01 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 февраля 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кузиев Ж.Э.у.

02 февраля 2023 года Кузиеву Ж.Э.у. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

03 февраля 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Кузиева Ж.Э.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 марта 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Кузиева Ж.Э.у. продлен Дорогомиловским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 мая 2023 года.

17 апреля 2023 года перед руководителем следственного органа –заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено ходатайство о продлении срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 месяцев 00 суток, то есть до 01 июля 2023 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Жангоразов М.А. в защиту обвиняемого Кузиева Ж.Э.у. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что обвиняемый имеет место жительство на территории г. Москвы, где проживал до задержания, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Сковываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, от дачи показаний не отказывается. Просит отменить обжалуемое постановление и избрать в отношении Кузиева Ж.Э.у. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Рассмотрев представленные с ходатайством следователя о продлении Кузиеву Ж.Э.у. срока содержания под стражей материалы дела, суд сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая решение о продлении в отношении Кузиева Ж.Э.у. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности каждого из них, они обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено действующим законодательством наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемые являются гражданами другого государства, постоянного места жительства на территории РФ не имеют, не трудоустроены, не имеют постоянного и легального источника дохода, осведомлены о личных данных участников уголовного судопроизводства, в настоящее время продолжается сбор и оценка доказательств по делу, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о том, что каждый из них, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд учел данные о личности обвиняемого, имевшиеся в распоряжении суда и, исходя из исследованных материалов и обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому Кузиеву Ж.Э.у. на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

В представленных материалах имеется достаточно доказательств, указывающих на подозрение в причастности Кузиева Ж.Э.у. к инкриминируемому им деянию.

Каких-либо сведений, объективно препятствовавших применению в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и по состоянию здоровья, а также наличие у них заболеваний, препятствующих применению указанной меры пресечения, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах, предоставленных ст. ст. 29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузиева Ж.Э. у., оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Московского городского суда А.В. Симаров