Решение

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года

№2а-691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия выразившееся в не исполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок, не рассмотрении ходатайств, не принятии мер по вызову директора, не осуществлении полных, своевременных, эффективных мер для исполнения требований, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайств, вызове директора должника, принятии полных, правильных эффективных мер по исполнению требований.

В обоснование требований указано, что 27.10.2022 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио на основании исполнительного листа серии ФС №043535077 в отношении ООО «Финрешение» было возбуждено исполнительное производство, где административный истец является взыскателем. В заявлении о возбуждении исполнительного производства. Направленного в адрес Дорогомиловского ОСП, были изложены ходатайства взыскателя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, а в случае недостаточности – на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику, ходатайства об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику на праве собственности движимого и недвижимого имущества, а также вызове директора ООО «Финрешение» фио на прием к судебному приставу-исполнителю для вручения предупреждения к уголовной ответственности. Двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа истек, денежные средства взыскателем до настоящего времени не получены. 06.02.2023 г. в адрес начальника Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес через официальный сайт направлено обращение в форме жалобы на допущенные бездействия. 06.03.2023 г. от судебного пристава-исполнителя фио поступил ответ, согласно которого разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, по существу ответ не представлен. Бездействие должностного лица способствует недобросовестному поведению должника и нарушает права и законные интересы административного истца, требования исполнительного документа в установленный законом срок и на момент обращения с иском, не исполнены, денежные средства взыскателем не получены, сведений о каких-либо предпринятых мерах принудительного исполнения не имеется, что в совокупности свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Административным ответчиком представлены письменные возражения с копией материалов исполнительного производства.

Оснований предусмотренных ст. 152 КАС РФ, для отложения рассмотрения дела судом не установлено, явка лиц, участвующих в деле обязательной не признавалась, с учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть в их отсутствие, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ, судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, осуществляющего государственные полномочия, их должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в суд может быть подано лицом, полагающим, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, в течение 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в Дорогомиловском ОСП ГУ ФССП России по адрес находилось сводное исполнительное производство №57713/22/77026-СД на общую суммы взысканий сумма, в отношении должника ООО «Инрешение», включающее в себя исполнительное производство №164685/22/77026-ИП от 27.10.2022 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №043535077 от 13.09.2022 г. выданного Череповецким городским судом в пользу взыскателя ВРОО «Общество по защите прав потребителей» на предмет исполнения взыскание имущественного характера сумма.

Копии постановлений возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства, банки и иные кредитные организации, что подтверждается материалами исполнительного производства.

По информации, полученной из регистрирующих органов, имущества на должника не зарегистрировано.

27.10.2022 г. вынесено постановление о запрете внесения изменений в ЕГРЮЛ.

15.12.2022 по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.08.2022 г. составлен акт о совершении исполнительных действий, должник не обнаружен.

13.11.2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях, на основании ст.6, ст.14, п.3ч.1 ст.46, ч.1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений Таким образом, доводы истца о не совершении конкретных процессуальных действий не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, судебным приставом-исполнителем применялся комплекс мер в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о необоснованном бездействии судебного пристава-исполнителя в пределах установленного срока исполнения исполнительного документа не нашли своего подтверждения в процессе судебного разбирательства.

Ссылка административного истца на отсутствие со стороны судебного пристава-исполнителя действий по привлечению должника к ответственности, о понуждении судебного пристава совершить определенные действия в рамках исполнительного производства, подлежит отклонению, поскольку данное является правом судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения исполнительного документа при нарушении должником законодательства об исполнительном производстве, а не его обязанностью.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела не установлено оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, требования об обязании совершить действия по исполнению судебного акта исполнены судебным приставом-исполнителем до обращения административного истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Необходимые исполнительные действия в рамках объема требований судебным приставом-исполнителем произведены.

Отсутствие положительного результата в рамках исполнительного производства не свидетельствует о бездействии должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес.

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что по исполнительному производству совершались действия, направленные на исполнение судебного акта, что исключает незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по данному исполнительному производству.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей» к судебному приставу- исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным бездействия выразившееся в не исполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок, не рассмотрении ходатайств, не принятии мер по вызову директора, не осуществлении полных, своевременных, эффективных мер для исполнения требований, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайств, вызове директора должника, принятии полных, правильных эффективных мер по исполнению требований в рамках исполнительного производства №164685/22/77026-ИП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья