Определение об оставлении заявления без движения

Дело № М-2067/2023 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

03 мая 2023 года г. Москва

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев заявление Алимова С.В. о восстановлении утраченного судебного производства,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства № 2-2790/20.

Порядок восстановления утраченного судебного производства урегулирован Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В соответствии ГПК в заявлении должно быть указано: о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель; было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось; какое процессуальное положение занимал в деле заявитель; кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц; что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них; восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым; для какой цели требуется их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Как установлено ГПК РФ при отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения, суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем. В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.

Изучив заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 314, и 315 ГПК РФ, а именно:

- восстановление каких именно документов, заявитель считает необходимым;

- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Заявление Алимова С.В. о восстановлении утраченного судебного производства оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 01 июня 2023 года устранить указанные недостатки заявления.

В случае не выполнения заявителем данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.

 

Судья И.М.Александренко

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск