Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-2067/2023 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
03 мая 2023 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев заявление Алимова С.В. о восстановлении утраченного судебного производства,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства № 2-2790/20.
Порядок восстановления утраченного судебного производства урегулирован Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
В соответствии ГПК в заявлении должно быть указано: о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель; было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось; какое процессуальное положение занимал в деле заявитель; кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц; что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них; восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым; для какой цели требуется их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Как установлено ГПК РФ при отсутствии указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства соответствующей цели обращения, суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок, необходимый для изложения цели заявителем. В случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производства или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено.
Изучив заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 314, и 315 ГПК РФ, а именно:
- восстановление каких именно документов, заявитель считает необходимым;
- не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Заявление Алимова С.В. о восстановлении утраченного судебного производства оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 01 июня 2023 года устранить указанные недостатки заявления.
В случае не выполнения заявителем данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.
Возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения положениями ст. 136 ГПК РФ не предусмотрена.
Судья И.М.Александренко