Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0006-02-2021-000621-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес «ВСК» (№ 13-1024/2023) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1516/2021 по иску адрес «ВСК» к Крыловой Анне Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель заявителя адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Крылова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, возражали против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2 ст. 98 ГПК РФ).

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.10.2021 года частично в сумме сумма удовлетворены исковые требования адрес «ВСК» к Крыловой Анне Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации.

Не согласившись с указанным решением суда адрес «ВСК» подало апелляционную жалобу на решение суда, уплатив государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 2719 от 05.03.2022 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 01.10.2021 года отменено с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к Крыловой Анне Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации в полном объеме в сумме сумма

При таких обстоятельствах, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме сумма, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Анны Валерьевны (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая