Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3003/2023 | Дорогомиловский районный суд
Дело №2-3003/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии секретаря Жулановой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2023 по иску ООО «УК «Энтузиаст» к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находится вышеуказанное гражданское дело.
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу с приложением решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2023 года, которым признано обоснованным заявление о признании ИП Золотухина Константина Валерьевича о признании несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий должника.
Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.
В силу ст. 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, поскольку по настоящему исковому заявлению решение не вынесено, исходя из даты с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом – дата, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, так как подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «УК «Энтузиаст» к Золотухину Константину Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья