Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД: 77RS0006-02-2022-005139-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Еремина Константина Ивановича (№ 13а-19/2023) о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-23/2022 по административному иску Еремина Константина Ивановича к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

Еремин К.И. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, оплате проездных документов в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. При этом заявитель просил в связи с удовлетворением исковых требований на 2/3, взыскать с административного ответчика понесенные судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Заявитель (административный истец) Еремин К.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3), расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), другие признанные судом необходимыми расходы .

Частью 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и Кодекса.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.02.2023 года признано незаконным в постановлении судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 28.0-2.2022 года о прекращении исполнительного производства указание суммы исполнения по исполнительному производству, в остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.

В связи с рассмотрением дела Ереминым К.И. понесены расходы по оказанию консультационно-юридических услуг по консультированию и составлению процессуальных документов в целях признания незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнительно фио в сумме сумма, что подтверждается Договором на оказание консультационно-юридических услуг № 09 от 14.03.2022 года, Актом № 10 от 14.02.2023 года приема-передачи выполненных работ по договору оказания юридических услуг № 09 от 14.03.2022 года и платежным поручением № 28 от 15.03.2023 года.

Кроме того, Ереминым К.И. заявлено требование о взыскании понесенных расходов по услуг представителя за представление интересов в Дорогомиловском районном суде адрес в сумме сумма, в подтверждение чего представлено Соглашение № 220429/1 об оказании юридической помощи от 29.04.2022 года, заключенное с адвокатом фио, и платежные поручения № 55 от 29.04.2022 года на сумму сумма, № 78 от 23.06.2022 года на сумму сумма

Между тем, из материалов дела следует, что адвокат фио фактическое участие в судебных заседаниях не принимала, единожды получила извещение о явке на судебное заседание на 28.07.2022 года.

Таким образом, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя административного истца в судебном заседании, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг не отвечающей принципам разумности и справедливости.

Разрешая заявление административного истца о возмещении понесенных юридических расходов в связи с рассмотрением административного дела, суд с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ГУФССП Росиси по адрес в пользу административного истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Расходы на проезд административного истца в судебное заседание, состоявшееся 01.02.2023 года, в сумме сумма, что подтверждается маршрутной квитанцией от 31.01.2023 года, понесены заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, потому подлежат возмещению административному истцу пропорционально удовлетворенным на 2/3 исковым требованиям за счет ГУФССП России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 111, 114.1, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по адрес (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863) в пользу Еремина Константина Ивановича (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате проезда в размере сумма

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья А.А.Головацкая