Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1017/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «КОНКОРДИЯ-эссет менеджмент» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Новая недвижимость» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2162/2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «КОНКОРДИЯ-эссет менеджмент» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Новая недвижимость» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-2162/2019, мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Представитель заявителя по доверенности Миронова Д.И. в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица по доверенности Игнатова С.И. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела следует, решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.08.2019 частично удовлетворены исковые требования Гребнева В.С. к ООО «СЗ «МАГИ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2019 решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.08.2019 изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа; отменено в части отказа во взыскании процентов за нарушение срока возврата требуемой суммы. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.03.2022 по гражданскому делу № 2-2162/2019 произведена замена истца Гребнева В.С. на правопреемника ИП Воропаеву Е.Е.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04.10.2022 утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик обязался погасить перед истцом задолженность в размере ХХ руб.

По договору Соглашению об уступке прав требования от 28.12.2022 ЗИП Воропаева Е.Е уступила АО «КОНКОРДИЯ-эссет менеджмент» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Новая недвижимость» права требования в отношении ООО «СЗ «МАГИ» из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по иску Гребнева В.С. к должнику.

При таких обстоятельствах заявление АО «КОНКОРДИЯ-эссет менеджмент» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Новая недвижимость» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену взыскателя ИП Воропаевой Елены Евгеньевны правопреемником АО «КОНКОРДИЯ-эссет менеджмент» «Д.У.» Закрытый паевой инвестиционный комбинированный фонд «Новая недвижимость» по гражданскому делу № 2-2162/2019 по иску Гребнева В.С. к ООО «СЗ «МАГИ» о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова