Мотивированное решение

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

№2-3050/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3050/2023 по исковому заявлению Карих Галины Ивановны, Колосовой Алины Валерьевны к Колосовой Ларисе Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Карих Г.И., Колосова А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Колосовой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали, что Карих Галина Ивановна и Колосова Алина Валерьевна, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу, адрес. Жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную на 7-м этаже 9-этажного дома, и было предоставлено по Договору социального найма жилого помещения Nº... от ДД.ММ.ГГ. на основании Ордера Nº... от ДД.ММ.ГГ. Основным нанимателем жилого помещения являлся Карих Николай Николаевич , паспортные данные - супруг и дед Истиц соответственно. Карих Николай Николаевич, его жена Карих (до брака — Панова) Галина Ивановна и их дочь Колосова (до брака — Карих) Лариса Николаевна вселились в спорное жилое помещения в 1973г. с момента его предоставления. Дочь Колосовой (Карих) Ларисы Николаевны — Колосова Алина Валерьевна в 1998г. — с момента рождения. Карих Галина Ивановна и Колосова Алина Валерьевна по настоящее время продолжают живать в спорной квартире и использовать ее по прямому назначению. Ф.И.О.фио был снят с регистрационного учета в результате скоропостижной смерти ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ. ответчик добровольно выехала из жилого помещения, вывезла принадлежащие ей документы и личные вещи. В единоличной собственности Ответчика имеется отдельная двухкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., положенная по адресу адрес, которая была приобретена ответчиком в 2019г. по договору с ..., о чем в ЕГРП была внесена запись ....... Регистрация ответчика в жилом помещении по адрес носит формальный характер и при этом нарушает права и законные интересы остальных нанимателей квартиры, которые вынуждены нести дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных платежей, а также лишены возможности переоформить договор социального найма в связи с изменением состава нанимателей в результате смерти Кариха Н.Н.

Истцы адресИ., Колосова А.В., представитель истцов по доверенности Камфер Ю.А. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колосова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Фили-Давыдково города Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЗАО в судебное заседание не явились, представили материалы, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, по договору социального найма жилого помещения Nº... от ДД.ММ.ГГ. на основании Ордера Nº... от ДД.ММ.ГГ. Ф.И.О., паспортные данные была предоставлена трехкомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., расположенная по адресу, адрес.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились в качестве членов его семьи граждане: Ф.И.О. (наниматель), его жена Карих (до брака — Панова) Галина Ивановна и их дочь Колосова (до брака — Карих) фио, Колосова Алина Валерьевна (внучка), что подтверждается Договору социального найма жилого помещения Nº... от ДД.ММ.ГГ., Единым жилищным документом № ... ОТ ДД.ММ.ГГ., финансовым лицевым счетом №... и выпиской из домовой книги №....

Ф.И.О.фио умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пояснениям Истцов ДД.ММ.ГГ. Колосова (Карих) фио добровольно уехала из спорного жилого помещения, вывезла принадлежащие ей документы и личные вещи и переехала на постоянное место жительства в адрес.

Карих Галина Ивановна и Колосова Алина Валерьевна по настоящее время продолжают живать в спорной квартире и использовать ее по прямому назначению, своевременно вносят плату за спорное жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, услуги электроэнергии и связи.

Согласно выписке ЕГРН в собственности Колосовой Ларисы Николаевны имеется двухкомнатная квартира, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенная по адресу адрес. Данная квартира была приобретена Ответчицей в 2019г. по Договору с ..., о чем в ЕГРП была внесена запись ...... от 1. 2019. Ответчица в данной квартире не зарегистрирована.

Согласно характеристике-справке ОМВД России по району Фили-Давыдково г/ Москвы в ходе осуществления проверки по судебному запросу из Дорогомиловского районного суда города Москвы был осуществлен выход по адресу: адрес, в ходе которого было установлено, что в указанной квартире в настоящее время проживает гр. Карих Галина Ивановна, ...паспортные данные, совместно со своей внучкой гр. Колосовой Алиной Валерьевной, ...паспортные данные, каких-либо иных граждан в квартире обнаружено не было. Так же в ходе проведения беседы с соседями последние пояснили, что гр. адресИ., проживает вдвоем с внучкой. Вместе с тем было установлено, что заявлений по факту препятствия проживания и выселения из указанной квартиры от гр. Колосовой Ларисы Николаевны в Отдел МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы не поступало.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ( ГПК РФ).

ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

допросив свидетеля фио, сообщившего суду о том, что ответчик выехала из квартиры, в настоящее время ответчик не проживает в указанной квартире, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Колосову Ларису Николаевну, ...паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Колосовой Ларисы Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья