Определение суда апелляционной инстанции

77RS0006-02-2023-005049-37

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции № 2-3920/23

гражданское дело суда апелляционной инстанции № 33-12019/24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 14 мая 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В.,

при помощнике судьи Балашове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федотовой Юлии Александровны, фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года,

которым Федотовой Юлии Александровне, фио Николаевне восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года по иску Федотовой Юлии Александровны, фио к адрес Москвы адрес «Фили-Давыдково» о признании незаконным бездействия выраженное в не предоставлении ответов, решений, информации, обязании предоставить ответы на обращения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Федотовой Ю.А., фио к адрес Москвы адрес «Фили-Давыдково» о признании незаконным бездействия выраженное в не предоставлении ответов, решений, информации, обязании предоставить ответы на обращения отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом истцами подана соответствующая апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

17 ноября 2023 года суд первой инстанции постановил приведенное выше определение, об отмене которого просят истцы Федотова Ю.А., фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июля 2023 года принято в окончательной форме 16 августа 2023 года.

Копия решения суда направлена истцам 16 августа 2023 года (л.д.52) и 23.08.2023 получена Федотовой Ю.А., 30.08.2023 вручена фио

24.09.2023 истцами направлена апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Восстанавливая истцам пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, учитывая, что с материалами дела заявители ознакомились 15.09.2023 и в течение в течение месяца со дня ознакомления с делом подали апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Федотовой Юлии Александровны, фио – без удовлетворения.

Судья