Постановление суда апелляционной инстанции

Дело №10-10359/2023

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 мая 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Латыпова М.А.,

защитника адвоката Старова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 мая 2023 года апелляционную жалобу адвоката Старова И.В. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Латыпова Марата Абдурахимовича, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

на 24 дня, всего до 3 месяцев 24 суток, до 21 мая 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав обвиняемого Латыпова М.А., адвоката Старова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

27 января 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Латыпова М.А.

27 января 2023 года фио задержан в порядке ст.91 УПК РФ в качестве подозреваемого.

27 января 2023 года Латыпову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 января 2023 года обвиняемому Латыпову М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 марта 2023 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес до 3 месяцев, до 27 апреля 2023 года.

13 апреля 2023 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

17 апреля 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Латыпова М.А. под стражей на 24 дня, всего до 3 месяцев 24 суток, до 21 мая 2023 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес 24 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Латыпова М.А. продлен на 24 дня, всего до 3 месяцев 24 суток, до 21 мая 2023 года.

На данное постановление адвокатом Старовым И.В. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в обоснование решения суд сослался на тяжесть предъявленного обвинения и удаленность места жительства обвиняемого от места производства следственных действий, однако данные обстоятельства не предусмотрены законом, а законность и обоснованность квалификации деяния не являлись предметом судебной проверки, предположение суда о том, что фио скроется, продолжит преступную деятельность, абстрактно и не основано на доказательствах, фио длительное время проживал и работал в адрес, однако данное обстоятельство оставлено судом без оценки, доказательств совершения Латыповым М.А. каких-либо из указанных в ст.97 УПК РФ действий не имеется, не дано оценки представленным сведениям о состоянии здоровья обвиняемого и наличии у него тяжёлых заболеваний, по состоянию здоровья фио представляет опасность для окружающих, суд не привел мотивов, по которым пришел к выводу о невозможности применения более мягкой меры пресечения, просит отменить постановление и применить более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

По уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ и частью восьмой ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Латыпова М.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Латыпова М.А. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не судим, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года, в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать вывод о том, что фио может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

Сведений о наличии у Латыпова М.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо о невозможности в условиях следственного изолятора оказать медицинскую помощь в необходимом ему объеме, не представлено.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Латыпова Марата Абдурахимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий