Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2023-004811-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СВД» (№ 13-1005/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1245/2019 по иску ПАО «Быстробанк» к Харламовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора уступки прав (требований) № б/н от 20.07.2022 года.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по заявлению.

Представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не представили.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, определением Дорогомиловского районного суда адрес от 22.12.2022 года по настоящему делу произведена замена истца ПАО «БыстроБанк» правопреемником ООО «СВД» в связи с заключением указанными лицами договора цессии № б/н от 20.07.2022 года. Определение вступило в законную силу 20.01.2023 года.

Таким образом, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по вопросу о замене стороны (процессуальном правопреемстве), принятый между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, производство по заявлению ООО «СВД» о процессуальном правопреемстве подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 1, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО «СВД» (№ 13-1005/2023) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1245/2019 по иску ПАО «Быстробанк» к Харламовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая