Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2023-005078-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3020/23 по иску Буреш * к Казаковой * о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Буреш * обратился с иском к Казаковой * о взыскании задолженности по договору займа от 06.03.2019 г. в размере * руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование требований истец указал, что 06.03.2019 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере * руб. на срок 12 месяцев, который ответчиком не возвращен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ларин П.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 06.03.2019 г. между Буреш * и Казаковой * заключен договор займа *, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме * руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Срок займа установлен 12 месяцев.

Получение Казаковой * денежных средств в сумме * руб. подтверждается актом приема передачи денежных средств к договору займа № *, подписанный сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик не возвратил истцу денежные средства договору займа.

Ответчик возражений относительно иска, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату заемных денежных средств, суду не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа от 06.03.2019 г., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Казаковой * (паспорт РФ: *) в пользу Буреш * (паспорт РФ: *) денежные средства в размере * руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2023 года.

Судья Дымпилова С.Н.