Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1267/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 19 сентября 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачева Федора Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010223032302003978 от 23 марта 2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, и на решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 4 апреля 2023 года в отношении собственника транспортного средства Хачева Ф.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010223032302003978 от 23 марта 2023 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Хачев Ф.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 4 апреля 2023 года указанное постановление оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, Хачев Ф.И. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указав, что он совершил остановку автомобиля не в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, кроме того на указанном транспортном средстве имелся знак «Инвалид» и он имел право остановиться в указанном месте до 5 минут.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению.

При рассмотрении жалобы, судом установлено, что 8 февраля 2023 года в 08 часов 20 минут по адресу: адрес водитель транспортного средства «Форд Фокус» регистрационный знак ТС в нарушение требований знака 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ произвел остановку. Собственником транспортного средства является Хачев Ф.И.

Из материалов дела, следует, что вина Хачева Ф.И. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается исследованным в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010223032302003978 от 23 марта 2023 года, вынесенным в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью. Оригинал постановления хранится в МАДИ; фотографиями, на которых зафиксирован факт остановки транспортного средства имеющего регистрационный знак ТС по адресу: адрес 08 часов 20 минут.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения № 1 ПДД РФ остановка транспортных средств запрещена.

Нарушение требований запрещающего дорожного знака 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ в городе федерального значения Москва образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие дорожного знака 3.27 приложения № 1 к ПДД РФ подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Согласно ч. 2 указанной статьи показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Специальное техническое средство, которым зафиксировано совершенное Хачевым Ф.И. административное правонарушение, действовало на момент фиксации административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства вины Хачева Ф.И. исследованные в судебном заседании суд признает относимыми и допустимыми, поскольку при их получении нормы административного законодательства не нарушены.

Доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Административное наказание Хачеву Ф.И. назначено в пределах санкции статьи ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо МАДИ правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Хачева Ф.И. в нарушении требований 7 «Остановка запрещена» приложения № 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что он имел право остановится в указанном месте, не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку действие знака 3.27 ПДД РФ распространяет свое действие на транспортные средства, управляемые инвалидами 1 и 2 группы и перевозящих таких инвалидов или детей инвалидов.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010223032302003978 от 23 марта 2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ, в отношении Хачева Ф.И. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Оснований для отмены решения первого заместителя начальника МАДИ фио от 4 апреля 2023 года, в отношении собственника транспортного средства Хачева Ф.И. не установлено, поскольку выводы, изложенные в указанном решении, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Жалоба рассмотрена надлежащим должностным лицом административного органа. Порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленный РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Хачева Федора Ивановича - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010223032302003978 от 23 марта 2023 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио, и решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 4 апреля 2023 года, в отношении собственника транспортного средства Хачева Ф.И. - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья: С.В. Каширин