Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7719/2024

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 9 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Царьковой Марии Витальевны,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» № 0355431010123032701002686 от 27 марта 2023 г., оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 5 апреля 2023 г. Царькова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 9 августа 2023 г. постановление должностного лица ГКУ «АМПП» отменено, производство по делу прекращено, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Не согласившись с судебным решением, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам, приведенным в жалобе.

Генеральный директор ГКУ «АМПП» фио о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился.

Царькова М.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав Царькову М.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2023 г. по результатам рассмотрения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, контролером 1 категории ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010123032701002686 о признании Царьковой М.В., являющейся собственником транспортного средства марки «...», регистрационный знак ТС, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, за то, что 20 марта 2023 г. в 17:19:14 по адресу: адрес, водитель указанного транспортного средства в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9, разместил его на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, по факту фиксации правонарушения 20 марта 2023 г. истек 20 мая 2023 г.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос о виновности или невиновности лица обсуждаться не может, производство по делу возобновлению не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Царьковой М.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Царьковой М.В. в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 9 августа 2023 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова