Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1280/2023

адрес № 193

РЕШЕНИЕ

адрес 20.04.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием Балана П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Балана П.В. (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 22 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 22 февраля 2023 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Баланом П.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, указав, что указанное административное правонарушение он не совершал, в протоколе и смехе места совершения административного правонарушения не правило указано время совершения административного правонарушения, он (Балан П.В.) не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства Балана П.В. о передаче рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства (Балана П.В.), кроме того, в постановлении указано, что он (Балан П.В.) совершил повторное однородного административного правонарушения, что не соответствует действительности, поскольку ранее административные правонарушения он не привлекался.

В судебном заседании Балан П.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобы - без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожную разметку 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Мировым судьей правильно установлено, что 24 января 2023 г., в 12 часов 10 минут, по адресу: адрес, водитель Балан П.В. управляя транспортным средством Инфинити JX35, ZJI437, следуя по адрес в сторону адрес, в нарушение п.п.1.3,9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, на пешеходном переходе, обозначенном знаками особых предписаний 5.19.1,5.19.2 (Пешеходный переход) и дорожной разметкой 1.14.1 (Пешеходный переход) Приложения 2 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Балана П.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом № 99 ББ 2468868 об административном правонарушении от 24.01.2023 г., рапортом инспектора ДПС фио, схемой места совершения административного правонарушения.

Указанным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований к признанию данных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, письменные материалы дела составлены без нарушения требований закона.

Суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Баланом П.В. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам Балана П.В., представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Довод о том, что административное правонарушение он не совершал, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Довод о том, что он (Балан П.В.) не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, отклоняется судом, поскольку согласно материалам дела, 09.02.2023 г. в адрес Балана П.В. направлена повестка (л.д. 22-23), указанная повестка прибыла в место вручения 13.02.2023 г., 21.02.2023 г. была возвращена отправителю за истечением срока хранения (ШПИ 80405680547825).

Довод о том, что мировой судья незаконно отказал в удовлетворении ходатайства Балана П.В. о передаче рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства (Балана П.В.), отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи об отказе в придаче дела об административном правонарушении по месту регистрации и жительста фио Указанное определение обосновано и мотивировано, содержит мотивы по которым мировой судья принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства Балана П.В.

Довод Балана П.В. о том, что ранее он к административной ответственности не привлекался, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно представленной в материалы дела карточки водителя (л.д. 16-18), Балан П.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ.

Жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления. Дело было рассмотрено, а постановление – вынесено в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Балана П.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 22 февраля 2023 года - оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин