Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1281\23

РЕШЕНИЕ

адрес 09 августа 2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Царьковой М.В. на постановление контролера 1 категории ГКУ “АМПП” фио № 0355431010123032701002686 от 27.03.2023 г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 05.04.2023 г., которыми

Царькова Мария Витальевна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2023 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 05.04.2023 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Царькова М.В. обжаловала его, указывая кроме всего прочего на то, что оплата платной городской парковки, при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах, была надлежащим образом осуществлена, через мобильное приложение, что подтверждается распечаткой с сайта об операциях по парковочному месту, однако из-за плохого самочувствия была допущена ошибка в государственном регистрационном знаке.

При оплате через мобильное приложение в системе неправильно отобразился государственный регистрационный номер транспортного средства Х903АХ197 вместо Х903АВ197, что не образует состав административного правонарушения по Кодекса адрес об административных правонарушениях, поскольку фактически оплата парковки за указанный период времени была произведена, денежные средства были списаны.

Царькова М.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения, своевременно произведена оплата размещения транспортного средства на платной городской парковке, денежные средства списаны, в систему оплаты зачислены, на личный счет не возвращены. Интересы парковочного пространства не нарушены, они получили оплату за конкретное парковочное место.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, считаю, что вышеуказанное постановление и решение должностных лиц подлежат отмене.

В соответствии с КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения".

Как установлено должностным лицом 20.03.2023 года в 17ч. 19 мин. по адресу: адрес. Д. 10/6, транспортное средство марки “Шкода YETI”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Собственником указанного выше транспортного средства является Царькова М.В.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основанием для привлечения Царьковой М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.14 ч.2 КоАП адрес послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки КФВН ПДД «Стрелка-360»М, заводской номер 0101700960118, свидетельство о поверке С-ГГЧ\62746869, которая действительна до 11.05.2023 г.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (, и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Такое распределение бремени доказывания не освобождает уполномоченные органы, включая суды, при рассмотрении и разрешении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от соблюдения требований , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других статей данного , направленных на обеспечение всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств и справедливого разрешения дел об административных правонарушениях (определения от 07 декабря 2010 года , от 22 марта 2011 года , от 21 июня 2011 года , от 25 января 2012 года ).

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела должностным лицом не принято. Такое разрешение дела не отвечает установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Заявителем представлена распечатка с сайта об операциях по парковочному месту, согласно которым была произведена оплата парковки за автомобиль марки “Шкода YETI”, регистрационный знак ТС.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, которые с бесспорностью подтверждали вину Царьковой М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 КоАП адрес в материалах дела не имеется.

В соответствии с КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление и решение не могут быть признаны законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч.2 КоАП адрес подлежит прекращению на основании КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера 1 категории ГКУ “АМПП” фио № 0355431010123032701002686 от 27.03.2023 г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 05.04.2023 г. в отношении Царьковой Марии Витальевны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Царьковой Марии Витальевны отменить прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица по делу об административном правонарушении

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин